27 июля 2010г. г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: Судьи Савченко Е.А. При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, 3-ему лицу не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Центральном районе города Хабаровска о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – ... «б» ... по ... г.Хабаровска, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем ... «б» ... по ... г.Хабаровска, зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении и проживает. Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая не проживает в спорном жилом помещении длительное время, оплату за коммунальные услуги не производит. В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2, 3-и лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ОУФМС по Хабаровскому краю в Центральном районе г.Хабаровска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему. Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 14.01.2010г. Центральный районный суд г.Хабаровска принял гражданское дело по вышеуказанному исковому заявление к своему производству и возбудил гражданское дело. На судебные заседание истец извещался заранее, с таким расчетом, чтобы истец имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В судебное заседание, назначенное на 29.06.2010г. истец и его представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, представителя в суд не направил. Повторно дело было назначено на 27 июля 2010г. В судебное заседание истец и его представитель к назначенному времени снова не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления от истца, оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченным лицом, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступали, ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 29.06.2010г., 27.07.2010г. истец суду не представил. Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца и ответчика суд не располагает. Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителя своего не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает, ответчик также в суд не явился. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО3 к ФИО5, 3-ему лицу не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Центральном районе города Хабаровска о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222, ст.222 - 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО3 к ФИО6, 3-ему лицу не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в ... ... о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения. Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в 10-дневный срок