Дело ______ (2010) КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Саенко Т.С., с участием: истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «ФИО7» ФИО8) о признании недействительными условий договора, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО7» (ФИО9 о признании недействительными условий договора, мотивируя свои требования тем, что ______ года между ней и ответчиком был заключен договор на добавление услуг «Международный доступ», «роуминг» на номер сим-карты ______ (модем для выхода в Интернет). ______ года ее муж ФИО5 выехал на ... с этой сим-картой, с балансом 604 рубля. После однократного выхода в Интернет на ... в течение одного часа сим-карта была заблокирована. По возвращению супруга в ... ______ года она обратилась в ФИО10» с просьбой разъяснить ситуацию. Ей была дана информация о задолженности на сумму 14445 рублей 99 копеек, с разъяснением, что тариф по оказанию услуги международного роуминга, действующего на территории ... составляет 768 рублей за 1 Мбайт. Однако при заключении договора на добавление услуги «Международный доступ «роуминг» ей не была доведена до сведения информация о стоимости такой услуги. Считает, что ответчиком нарушения положения Закона «О защите прав потребителя», в части не доведения достоверной информации при оказании услуг. Просит суд признать недействительными условия договора от ______ года, заключенного между ФИО3 и ФИО11» на добавление услуг «Международный доступ», «роуминг» на номер ______ с тарифным планом ______-2 (модем для выхода в Интернет), и применит последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержала свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 по доверенности ФИО2 исковые требования истца не признала и пояснила, что действительно между ФИО13 (Оператор) и ФИО3 (Абонент) был заключен договор ______ 5 о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ФИО14 от ______ года. ______ года согласно заявления, ФИО3 в дополнении к ранее заключенному договору были добавлены услуги: «международный доступ» и «роуминг». С использованием услуги «роуминг» на территории ... ______ года абонент совершил сеанс соединения с сетью Интернет общим объемом трафика равным 19793 Кбайта. В соответствии с тарифами Оператора, действующими в роуменге, Абоненту произведены начисления за оказанные услуги в размере 15049 рублей 99 копеек. Согласно ст.ст.44, 45 ФЗ «О связи», отношения сторон по договору на оказание услуг связи, устанавливаются Правилами оказания услуг связи, утверждаемых Правительством РФ. В соответствии в п.14 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 года, услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Ознакомление с условиями договора и получение Абонентом при заключении договора ______ и тарифного плана подтверждается подписью Абонента в регистрационной форме. На основании п.4.1 Правил ______ перечень услуг, оказываемых Абоненту, определяется выбранным Абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказанных Абонентом дополнительно в соответствии с действующими положениями Оператора. Согласно п.8.2 Правил ______ Абонент до начала пользования услугами обязан ознакомится с Правилами ______ зоной радио покрытия сети, перечнем возможных услуг и тарифами на услуги (в том числе тарифами на услуги при пользовании роумингом). Подписав заявление на добавление услуги «Роуминг», Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен со стоимостью предоставляемых услуг и условиями обслуживания (заявление содержит соответствующую отметку). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Оснований для признания сделки ничтожной исковые требования истца не содержат. Просит суд отказать истцу в удовлетворении ее требований. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ______ от ______ года (регистрационной формы) следует, что ФИО3 заключила данный договор с ______» на предоставление услуг связи, стартовый тариф «Коннект 2», какой либо читаемой информации об ознакомлении с правилами ______ в данном договоре нет ______). Из заявления о добавлении услуг, следует, что ФИО3 заключила договор на подключение услуг «Международный доступ», «роуминг», в данном заявлении не содержится информация о стоимости данной услуги ______ Из информационного письма ______ направленного в адрес ФИО3 следует, что у абонента ФИО3 по условиям заключенного с ______» договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи имеется просроченная задолженность на ______ года составляет 14445 рублей 99 рублей л.д.16-17). В соответствии со ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истицы, так как доводы истца ФИО3 о том, что при заключении договора о добавлении услуги «Международный доступ», «роуминг» ответчиком ФИО15 не была доведена в полном объеме информация о стоимости подключения данной услуги, а также о стоимости 1 Мбайта при выходе в интернет в международном роуминге, ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО16 «ФИО7» о признании недействительными условий договора удовлетворить. Признать условия подключения дополнительных услуг «международный доступ», «роуминг» к договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ФИО17 заключенного ______ года между ФИО3 и ОАО «ФИО7» недействительными. Взыскать с ОАО «ФИО7» государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата изготовления мотивированного решения суда ФИО18 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья ФИО0