сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-  3644/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      23 июля 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

 председательствующего судьи Чемякиной И.А.

при секретаре Завгородней Н.А.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры ______ по ... в г. Хабаровске указав в обоснование заявленного требования следующее.

Он является собственником жилого помещения квартиры ______ доме ______ по ... в г. Хабаровске. В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка в результате которой были проведены следующие работы: произведен демонтаж шкафов, ванная комната соединена с туалетом ГВЛВс дверью ородки между помещениями ванной и туалета и коридора, заделан ГВЛ дверной проем в ванной, возведена перегородка и Поскольку произведенная перепланировка в вышеуказанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражает.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры ______ дома ______ по ... в г. Хабаровске, что свидетельством о государственной регистрации права 27-АВ ______ от ______ г.

Согласно технических паспортов в указанной квартире выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: произведен демонтаж шкафов, ванная комната соединена с туалетом.

Как следует из заключения ООО «ФИО6» от ______ г. ______ квартира ______ расположена на девятом этаже девятиэтажного кирпичного жилого ... года постройки. Физический износ здания составляет 31%. Сделаны выводы, что перепланировка в квартире ______ дома ______ по ... в г. Хабаровске на несущую способность конструкций подъезда этого дома не повлияли, не создают угрозу жизни и проживанию. Переустройство выполнено в соответствии с нормативными документами.

Согласно экспертному заключению ______ от ______ г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» квартира ______ в доме ______ по ... в г. Хабаровске соответствует СинПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключению ______ от ______ г. ОГПН по ...у г. Хабаровска ГУ МЧС России по Хабаровскому краю квартира ______ ... по ... в г. Хабаровске соответствует требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате перепланировки квартиры ______ в доме ______ по ... в г. Хабаровске несущие конструкции не затронуты, исправны, все перпланировачные работы выполнены согласно требованиям по монтажу, выполненная перепланировка соответствует действующим на территории России нормами и правилами и не несет опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Хабаровска удовлетворить: признать перепланировку законной и сохранить в перепланированном состоянии квартиру ______ ... по ... в г. Хабаровске.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления 28 июля 2010 года мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска

Копия верна

Судья И.А. Чемякина

Решение вступило в законную силу ______ года

Судья И.А. Чемякина