Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2010 года город Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителей истца: ФИО2 по доверенности от ______ г. и ФИО1 по доверенности от ______ г., ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия ... к ФИО0 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП ... обратилось в суд с иском к ответчику ФИО0 с указанным иском, мотивируя его тем, что ______ г. водитель эксплуатационного участка транспортного цеха Обособленного структурного подразделения ... ФИО0 при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем ..., ..., являющимся собственностью ФГУП ... совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении ______ ... виновным в ДТП был признан водитель ФИО0, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения В результате ДТП от столкновения повреждены автомобили: «ИсузуЭльф», ..., принадлежащий ФИО7, водитель по доверенности ФИО6, и «Тойота-Ипсум», ..., принадлежащий водителю ФИО5 Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ г. с ФГУП ... в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 42615 рублей 26 коп., в пользу ФИО7 – 29460 рублей. Во исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска платежным поручением ______ от ______ г. была перечислена сумма в размере 42615 рублей 26 коп. на р/с ФИО5; платежным поручением ______ от ______ г. была перечислена сумма в размере 29460 рублей на р/с ФИО6 (по доверенности ФИО7). Кроме того, в результате ДТП был поврежден служебный автомобиль ..., .... ______ г. был составлен Акт технического состояния автотранспорта, в котором указывались повреждения. Восстановление автомобиля составило 99135 рублей, согласно счетов ____________,41 от ______ ... были оказаны в соответствии с договором ______ от ______ г., заключенным с ЗАО ... Сумма перечислена платежными поручениями ______ от ______ г., ______ от ______ г. В счет погашения ущерба за ремонт служебного автомобиля ФИО0 оплачены денежные средства в сумме 62500 рублей. Долг за ремонт автомобиля составляет 36635 рублей (99135 руб. - 62500 руб.). Таким образом, ФИО0 нанесен ущерб Предприятию в размере 108710 рублей 26 коп. В соответствии с трудовым договором ______ от 03 05 2007 г. ФИО0 состоит в трудовых отношениях с ФГУП ... и согласно договору о полной материальной ответственности ______ от ______ г. несет полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (ст. 243 ТК РФ). В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО8 денежные средства в сумме 112284 рублей 47 коп., в том числе материальный ущерб -108710 рублей 26 коп., государственная пошлина - 3574 рублей 21 коп. Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 72075 рублей 26 коп., поддержали уточненные требования по обстоятельствам, указанным в заявлении. Ответчик ФИО0 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что к данным правоотношениям применима статья 241 Трудового кодекса РФ, устанавливающая размеры материальной ответственности работника в пределах своего среднего месячного заработка. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из принципов правового регулирования трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. Приведенная норма-принцип выступает одной из гарантий реализации, в частности, работодателям предоставленных им прав. Согласно приказу от ______ г. ______ л\с о приеме работника на работу ФИО0 с принят на работу водителем категории В, С с полной материальной ответственностью в Отдельный эксплуатационный участок ФГУП ... Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ г., вступившим в законную силу, с работодателя ФИО0, ФГУП ... на основании ст. 1068 ГК РФ в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 42615 рублей 26 коп., в пользу ФИО7 – 29460 рублей. Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ г. было установлено, что виновником в ДТП, произошедшего ______ г., явился водитель ФИО0, который при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем ..., ..., являющимся собственностью ФГУП ... совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении ______ ... виновным в ДТП был признан водитель ФИО0, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения В результате ДТП от столкновения повреждены автомобили: «ИсузуЭльф», ..., принадлежащий ФИО7, водитель по доверенности ФИО6, и «Тойота-Ипсум», ..., принадлежащий водителю ФИО5 Во исполнение указанного выше решения ... суда ... истцом платежным поручением ______ от ______ г. была перечислена сумма в размере 42615 рублей 26 коп. на р/с ФИО5; платежным поручением ______ от ______ г. была перечислена сумма в размере 29460 рублей на р/с ФИО6 (по доверенности ФИО7). В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям следует, что ФГУП «... обладает правом требования от ФИО0 возмещения ущерба в полном размере, то есть в сумме 72075 рублей 26 коп. (42615,26 руб. + 29460 руб.), поскольку статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрена его полная материальная ответственность, а статья 241 Трудового кодекса РФ, устанавливающая пределы материальной ответственности работника в пределах своего среднего месячного заработка, в данном случае не применима. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые складываются из оплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия ... к ФИО0 о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия ... с ФИО0 материальный ущерб в сумме 72075 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2362 рублей 25 коп., всего денежную сумму в размере 74437 рублей 51 коп. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено: ______ г. Судья О.М. Красногорова