Дело ______ (2010) КОПИЯ РЕШЕНИЕ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Саенко Т.С., с участием: истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО14 ФИО3, ФИО2 о взыскании морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержания под стражей, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании морального вреда, связанного с незаконным привлечение к уголовной ответственности и содержания под стражей, мотивируя свои требования тем, что ______ года приговором мирового судьи судебного участка ______ ... он (ФИО4) был оправдан по предъявленному ему обвинению, по жалобе частного обвинителя ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Судом апелляционной и кассационной инстанции приговор не был отменен и вступил в законную силу. Рассмотрение данного уголовного дела длилось около двух лет, в течение которых ему приходилось доказывать свою невиновность. Все это очень сказалось на его здоровье, он был лишен возможности продвижения по карьерной лестнице, так как его авторитет в коллективе был подорван, с момента получения первой судебной повестки и присвоения ему статуса подсудимого. Ему приходилось постоянное отпрашиваться у руководства на судебные заседания, кроме этого от незаконного обвинения и возбуждении в отношении него уголовного дела пострадали его дети, так как они работают в органах ФСБ. У него испортились отношения с супругой, так как он доказывая свою невиновность полностью отстранился от семейных дел. В связи с длительным стрессом, вызванным судебным разбирательствами у него нарушился сон, снизилась работоспособность, его стали беспокоить головные боли. Просит суд взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал и пояснил, что он по прежнему считает, что ФИО4 виновен в совершении преступлений по которым был оправдан, полагает, что ни каких нравственных, физических страданий он не понес. Его постоянные жалобы на всех членов садоводческого общества «ФИО8 председателем которого он (ФИО2) является доказывают факт его хорошего здоровья. Все его показания ложные, ФИО4 и его жена просто пытаются улучшить свое материальное положение, предъявляя различные иски в суды. Просит суд отказать ФИО4 в удовлетворении его требований. Ответчик – ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв по заявленным требованиям истца не представил. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца ФИО4 Она имеет медицинское образование и работает врачом в поликлинике ______ .... В связи с чем она сопровождает своего мужа на все судебные заседания с целью следить за его здоровьем. Как врач она подтверждает, что в связи с длительным стрессом вызванным многочисленными судебными заседаниями, на протяжении двух лет, необходимостью постоянно доказывать свою невиновность у мужа резко ухудшилось состояние здоровья, его постоянно мучают головные боли, боли в сердце, он страдает бессонницей, полностью отстранился от семейных дел. Кроме этого от незаконного возбуждения уголовного дела в отношении мужа пострадали их дети, которые работают в органах ФСБ. Выслушав пояснения истца ФИО4, ответчика ФИО2, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Из копии приговора мирового судьи судебного участка ______ ... Хабаровского края от ______ года следует, что ФИО4 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Из копии постановления ... суда от ______ года следует, что приговор мирового судьи судебного участка ______ ... Хабаровского края от ______ года в отношении ФИО4 оставлен без изменения. Из копии кассационного определения коллегии по уголовным делам ...вого суда от ______ года следует, что постановление ... суда от ______ года оставлено без изменения, приговор мирового судьи судебного участка ______ ... Хабаровского края от ______ года в отношении ФИО4 вступил в законную силу. Из справки выданной начальником отдела кадров ФИО15 от ______ года ______ следует, что ФИО4 работает на ОАО ФИО10 с ______ года по настоящее время в должности главного специалиста. Согласно ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, право на реабилитацию установленное УПК РФ, за ФИО4 признано приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, возмещается государством. В соответствии со ст.1070 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.158 ч.10 БК РФ, представителем ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (от имени Российской Федерации). Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года следует, что исходя из положений ст.1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину, ответственность за который установлена ст.ст.1069 и 1070 ГК РФ, надлежащими ответчиками являются Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО4 причинены были нравственные страдания, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Размер компенсации морального вреда указанный истцом суд находит чрезмерным, но считает возможным взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истца - 90000 руб., полагая, что это можно считать разумным и справедливым. Ответчик ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению морального ущерба ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО12 ФИО3, ФИО2 о взыскании морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 ФИО3 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности 90000 (девяносто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, через данный суд. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ