Дело №2-2728 (2010) КОПИЯ г.Хабаровск 09 июля 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Саенко Т.С., с участием: представителя заявителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя Иусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Хабаровска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от ______ года о взыскании исполнительского сбора, Заинтересованные лица: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от ______ года о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______ года на администрацию ... была возложена обязанность предоставить ФИО7, ФИО6, несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 благоустроенное жилое помещение в черте города Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на состав 4 человека, общей площадью не менее 15 кв.м на каждого человека. Решение вступило в законную силу ______ года после кассационного обжалования. ______ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство ______ (после перерегистрации ______). Письмом от ______ года ______ до сведения отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска была доведена информация о том, что в настоящее время на исполнении в администрации ... находится 30 решений судов о предоставлении гражданам 42 благоустроенных жилых помещений. В связи с чем ФИО7, ФИО6, несовершеннолетним ФИО5, ФИО4 жилое помещение, соответствующее решению суда, будет предоставлено после исполнения ранее принятых решений судов, по мере освобождения муниципального жилого фонда. ______ года семье ФИО7 были предложены жилые помещения по следующим адресам: ... ... ..., ... ... ... От заселения в указанные квартиры граждане отказались, мотивируя удаленностью жилых помещений. ______ года семье ФИО7 была предложена ... в ... по .... От заселения в указанную квартиру взыскатели также отказались. ______ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании с администрации ... исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ______ года без уважительных причин. Администрация г.Хабаровска считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 изменила требования администрации г.Хабаровска, просит суд освободить администрацию г.Хабаровска от оплаты исполнительского сбора на основании ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», так как в настоящее время семье ФИО7 предоставлено жилое помещение, исполнительное производство прекращено. Полагает, что при исполнении данного решения суда со стороны администрации г.Хабаровска противоправных действий не допущено. Своевременно исполнить решение суда у администрации не было возможности ввиду того, что предлагаемые варианты жилых помещений не устраивали семью ФИО7 Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражает против освобождения администрации от уплаты исполнительского сбора. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 указанного Федерального закона. Согласно ст.112 п.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Материалами дела установлено, что ______ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района было возбуждено исполнительное производство ______ (после перерегистрации ______) В постановлении должник предупрежден об ответственности согласно ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.315 УК РФ, предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. ______ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника администрации г.Хабаровска исполнительского сбора на основании ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере 5000 рублей. Как установлено в судебном заседании, должником судебному приставу-исполнителю направлялись сообщения о причинах неисполнения решения суда по независящим от них причинам. ______ года с семьей ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Хабаровск ... ... .... ______ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства ______, в связи с исполнением должником требований исполнительного листа в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у администрации г.Хабаровска были уважительные причины длительного неисполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ______ года. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования администрации г.Хабаровска об освобождении от оплаты исполнительского сбора на основании ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования администрации г.Хабаровска об освобождении от оплаты исполнительского сбора на основании ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» удовлетворить. Освободить администрацию г.Хабаровска от оплаты исполнительского сбора в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, взысканных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от ______ года. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, через данный райсуд. Дата изготовления мотивированного решения суда 13.07.2010 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.