Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ______ г., представителя ответчика, ... ..., ФИО4 по доверенности от ______ г., представителей третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ....И. Каплуновой по доверенности от ______ г., ..., ФИО2 по доверенности от ______ г. и ФИО1 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ... о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО0 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что приговором ... суда от ______ г. он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и оправдан за отсутствием в действиях состава данного преступления. Данным приговором было признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ______ г. оправдательный приговор ... суда от ______ г. оставлен без изменения. ФИО0 уголовным преследованием был нанесен моральный вред, который выразился в длительном (около двух лет) пребывании в состоянии уголовного преследования, отразившееся негативно на семейных отношениях, на детской психике его малолетних детей, на психическом и нервном состоянии здоровья истца. Нанесенный ему моральный вред истец оценивает в 150000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика. Определением суда от ______ г. в порядке ст. 40 ГПК РФ суд к участию в деле в качестве соответчика привлек ..., а определением суда от ______ г. - ... выведена из числа соответчиков и привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от ______ г. в порядке ст. 40 ГПК РФ суд к участию в деле в качестве соответчика привлек ..., а определением суда от ______ г. - ... выведена из числа соответчиков и привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец, ФИО0, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что ФИО0 имеет двоих несовершеннолетних детей: 1994 года рождения и 1999 года рождения. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, он не мог должным образом уделять внимание воспитанию детей, его брачные отношения с женой ухудшились. Представитель ответчика, ..., возражал против удовлетворения исковых требований, расценил их необоснованными, поскольку истцом не представлено суду достаточных и убедительных доказательств тому, какие нравственные и физические страдания были причинены ФИО0 в результате незаконного уголовного преследования. Кроме того, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, не соответствует установленным законом принципам разумности и справедливости, а также фактическим обстоятельствам дела. Представитель третьего лица на стороне ответчика, ..., с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что, поскольку оправдательным приговором ... суда Хабаровского края от ______ г. уголовное преследование в отношении ФИО0 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то он имеет право на возмещение вреда, независимо от вины органов прокуратуры. Доказательства, которые свидетельствовали бы о перенесенных нравственных страданиях в связи с нахождением под следствием и подпиской о невыезде, должны соответствовать размеру заявленной к взысканию компенсации морального вреда. В отсутствие таких доказательств удовлетворение заявленных требований будет являться необоснованным. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые соответствовали бы истребуемой компенсации морального вреда, истец не представил суду допустимых доказательств этому. Представители третьего лица на стороне ответчика, ..., с исковыми требованиями не согласились, расценили их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснили, что моральный вред, выразившийся, по мнению ФИО0, в длительном (около 2-х лет) пребывании в состоянии уголовного преследования, он оценивает в 150000 рублей, при этом не подтверждает заявленный размер документально. Довод истца о том, что, длительно пребывая в состоянии уголовного преследования, он неизмеримо сильно морально страдал, не состоятелен, поскольку на всем протяжении наблюдательного производства по уголовному делу ______ непосредственного участия самого гражданина ФИО0 не требовалось, его не привлекали к участию в следственных действиях без веской необходимости. Заявленные истцом глубокие переживания в связи с расследованием дела не подтверждаются фактами, так как ФИО0 пришлось подвергнуть приводу для ознакомления с заключением эксперта; врученную повестку о прибытии в ... ФИО0 игнорировал и в назначенный срок не являлся, что не позволяло органу дознания закончить одно следственное действие и приступить к другому, в связи с чем ход производства затягивался. Таким образом, сумма, заявленная истцом в размере 150000 рублей, является необоснованной и неподтвержденной. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ – вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). В связи с указанным требования истца подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает ..., поскольку финансирование органов предварительного расследования осуществляется за счет средств федерального бюджета. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно обвинительному акту по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ (задержание подозреваемого) ФИО0 не задерживался, ______ г. ФИО0 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. По результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, постановлением от ______ г. судьи ... суда Хабаровского края уголовное дело в отношении ФИО0 было возвращено ... для устранения допущенных нарушений. Мера пресечения ФИО0 – подписка о невыезде оставлена без изменения. Следующий обвинительный акт по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, был утвержден ... ______ г., мера пресечения ФИО0 не изменялась. Из приговора ... суда Хабаровского края от ______ г., вступившему в законную силу ______ г., видно, что ФИО0 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена. За ФИО0 признано право на реабилитацию. е поящему Таким образом, истец ФИО0 по уголовному делу, возбужденному на основании ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении в период времени с ______ г. по ______ г. Частью 1 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частью 2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле. К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценив все обстоятельства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу, что действительно в результате незаконного привлечения истца ФИО0 к уголовной ответственности по ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в особо крупном размере) и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеется причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными ФИО0 нравственными и физическими страданиями. Также судом учтено, что ФИО0 на протяжении около двух лет пребывал в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его имя и репутация. За время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении за период времени с ______ г. по ______ г., нарушены нематериальные блага ФИО0, в частности, истец, будучи невиновным, был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ, естественно, при этом испытывал физические и нравственные страдания, был лишен возможности свободно передвигаться за пределами места проживания, отдыхать, заниматься увлечениями, полноценным воспитанием детей. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует медицинское заключение о физическом состоянии истца, наступившим непосредственно в период нахождения на подписке о невыезде, не является основанием для отказа во взыскании морального вреда, поскольку истец перенес нравственные страдания в виде обиды, разочарования, депрессии, опасения за потерю авторитета перед близкими, знакомыми, коллегами, опасения за потерю средств по содержанию семьи. Степень нравственных и физических страданий ФИО0 оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения ему морального вреда, его индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении суммы компенсации морального вреда судом учитывается также и то обстоятельство, что ______ г., то есть практически одновременно с ..., в отношении ФИО0 ... ... была также избрана мера пресечения в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении (ст. 195 ч. 1 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве»). В ходе судебного разбирательства не было представлено суду допустимых доказательству тому, что из-за уголовного преследования по ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ брак ФИО0 практически перестал существовать, поскольку фактический переезд его супруги, ФИО9, на другое место жительства не является подтверждением этому. С учетом этого, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично. Взыскать с ... за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО0 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено: ______ г. Судья О.М. Красногорова