Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя должника ФИО0 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО ... обратилось в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указывает, что ______ г. судебным приставом-исполнителем ... вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на основании материалов исполнительного производства ______б\н от ______ г. Данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно, в нарушение положений, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства от ______ г. вынесено на основании незаконно вынесенного постановления ______б\н от ______ г. Согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику. Постановление от ______ г. направлено ОАО ... ______ г., таким образом, нарушен порядок вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с указанным должник просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ..., выразившихся в вынесении постановления от ______ г. о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора с ОАО ... и отменить Постановление о возбуждении исполнительского производства от ______ г. ... надлежащим образом уведомленная о времени и месте заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, причину неявки не сообщила. Указывая на участие в судебном заседании по данной категории дел судебного пристава-исполнителя, действия которого оспариваются, ст. 257 ГПК РФ не исключает возможности проведения судебного заседания в его отсутствие при соблюдении условий, установленных ч. 2 ст. 257 (надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ... Н.В. Представитель должника в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на его удовлетворении настаивает. Кроме того, суду пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. вынесено судебным приставом-исполнителем за рамками исполнительного производства, поскольку данные производства имеют разные номера. Доказательств тому, что постановление от ______ г. было направлено в адрес должника, не имеется, оно было направлено судебным приставом-исполнителем по просьбе ОАО ... по факсу и получено только ______ г. В судебном заседании от ______ г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, расценила его необоснованными и не подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ______ г. с должника ОАО ... вынесено законно, в рамках требований Федерального Закона от ______ г. ______ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы могут быть поданы на любые действия, бездействие судебного пристава-исполнителя. На основании постановления от ______ г. судебный пристав-исполнитель ... возбудила исполнительное производство ______ в отношении должника ОАО ... в соответствии с исполнительным листом ______ от ______ г., выданного ... судом ..., о взыскании заработной платы в пользу ФИО4 в сумме 13769 рублей 62 коп. ______ г. исполнительное производство ______ судебным приставом-исполнителем .... окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. При этом СПИ установила, что решение суда исполнено должником ______ г. ______ г. в адрес должника по факсу поступило в неполной редакции постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г., согласно которому СПИ ФИО3 установила, что ОАО ... срок до ______ г., установленный для добровольного исполнения исполнительного лиса ______ от ______ г. не исполнен без уважительных причин. ______ г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства ______ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ______б\н от ______ г., выданного ...у, в соответствии с решением по делу ______(не указан) от (дата не указана), вступившего в законную силу, с должника ОАО ... подлежал взысканию исполнительский сбор в сумме 5000 рублей. Согласно части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании также исполнительского сбора. В соответствии с частями 15 и 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе о взыскании исполнительского сбора, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства ______ от ______ г. должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается денежному взысканию. В частности, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. В связи с тем, что по исполнительному листу ______ взыскана заработная плата в сумме 13769 рублей 62 коп. и госпошлина в доход государства в сумме 511 рублей 59 коп., то данные суммы имеют различное содержание, тем не менее, в постановлении о возбуждении исполнительного производства ______ от ______ г. судебный пристав-исполнитель не указала наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, а также вопрос, по которому выносится данное постановление. Более того, как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ______ г. (______производства указан ею как 8\1\8276\4\2009), то есть не в рамках основного исполнительного производства под ______. Из материалов дела усматривается, что постановление о взыскании исполнительского сбора имеет исходящий штамп ОСП о направлении его должнику ______ г., тем не менее, судебным приставом-исполнителем не представлено суду допустимых доказательств тому, что данное постановление все-таки направлено должнику и им получено по почте. В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что в нарушение данной нормы Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства ______ от ______ г. направлена должнику лишь ______ г., а получена им ______ г. Судом отвергаются доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части того, что номер исполнительного производства 8... от ______ г. был перерегистрирован ею в 2010 году на новый номер исполнительного производства 8..., поскольку при таких обстоятельствах данный номер имел бы в окончании указание на 2010 год. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения носят существенный характер, что является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ... от ______ г. о возбуждении исполнительного производства ______ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, вынесенного в отношении должника, Открытого акционерного общества «..., как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем его отмены. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней после вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено: ______ г. Судья О.М. Красногорова