ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о расторжении договора купли-продажи и договора кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о расторжении договора купли-продажи и договора кредита.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела мировому судье соответствующего судебного участка Центрального района г.Хабаровска по месту жительства истца в соответствии с правилами подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П).

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи с ООО «Аква-Тест» на сумму 47150,00 руб., и кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» на сумму 47150,00 руб. Таким образом, сумма в договорах по каждому ответчику не превышает 50 000 руб. на день подачи заявления. При объединении нескольких требований к разным ответчикам в один иск не происходит сложение сумм исковых требований.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования вытекающие из закона о защите прав потребителей. Адрес истца находится: ..., ..., ..., ....

В соответствии с требованиями ст. 4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закона Хабаровского края № 86 от 25.12.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес места жительства истца, указанный истцом в исковом заявлении – ул.Кооперативная, находится на территории судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о расторжении договора купли-продажи и договора кредита было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае действует общая подсудность, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах дело не подсудно судье Центрального района г.Хабаровска. Суд считает возможным направить дело мировому судье судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3710/10 по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о расторжении договора купли-продажи и договора кредита передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд города Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко