Дело №2-4227/10

«30» июля 2010 года                                                                                                                         г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А.Савченко

При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О.

От истца ... от ______г. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконной сделки купли-продажи системы очистки воды с товарным знаком «Sintra» и выдачи кредита под нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконной сделки купли-продажи системы очистки воды с товарным знаком «Sintra» и выдачи кредита под нее.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи товара ______ от ______г. заключен между ООО» Эко-Система» и ФИО2. Кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» также заключен с ФИО2

Согласно ст.220 абз.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу дело если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по их просьбе. Подача заявлений в интересах других лиц предусматривается нормами материального и процессуального права.

Таким образом, под обращением гражданина в суд понимается обращение указанного субъекта в суд первой инстанции в качестве процессуального истца в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Как следует из представленных к исковому заявлению материалов, ФИО1 ни ГПК РФ, ни другим федеральными законами не предоставлено право предъявлять в защиту прав и законных интересов другого лица, а именно ФИО2 иск о признании незаконной сделки купли-продажи системы очистки воды с товарным знаком «Sintra» и выдачи кредита под нее.

В соответствии с действующим законодательством, ФИО2 имеет право самостоятельно обратиться в суд с иском об обязании выдать паспорт технического средства.

Данных о том, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением в защиту прав других лиц по просьбе ФИО2 в материалах также не имеется.

Исходя и изложенного, производство по делу ФИО1 должно быть прекращено поскольку заявление предъявлено лицом, которому ни ГПК РФ ни другими федеральными законами такое право не предоставлено (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконной сделки купли-продажи системы очистки воды с товарным знаком «Sintra» и выдачи кредита под нее– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья:                                                                                                                                                   Е.А.Савченко