Дело ______ КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:                                                              

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Саенко Т.С.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО8» к ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО9» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149 392 рублей 17 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

______ г. между ФИО5 и ОАО «ФИО10» заключен кредитный договор ______ на сумму 161000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита ______ года. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору был заключен договор поручительства между ФИО4 ______ от ______ г. согласно которым, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с ______ г. заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы. По состоянию на ______ г. задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 149392 рубля 17 копеек, по процентам, начисленным по ставке 18% годовых за период с в размере – 10204 рублей 82 копейки, штраф за просрочку платежей в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на уточненных исковых требованиях от ______ г. настаивает, просит взыскать с ответчиков: задолженность по кредиту 156845 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, начисленным по ставке 18% годовых в размере 16158 рублей 40 копеек, штраф за просрочку ежемесячного платежа – 3500 рублей, в остальном исковые требовании поддержала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ______ г. ФИО5 и ОАО «ФИО11» заключен кредитный договор ______ на сумму 161 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита ______ года.

Установлено, что, начиная с ______ г. график погашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.4 кредитного договора кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор, в случае просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитентного платежа. Договор считается расторгнутым Кредитором в одностороннем порядке, с даты указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом.

Как следует из материалов дела в отношении ответчиков данное требование Закона было соблюдено, в адрес ответчиков направлены письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и требование о ее досрочном возврате, которые остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному расчету, с учетом уточненных исковых требований по состоянию на ______ г. задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту 156845, 75 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ставке 18% годовых в размере 16158, 40 рублей, штраф за просрочку ежемесячного платежа – 3500 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, комиссии за обслуживание ссудного счета, штрафа, предусмотренных условиями договора.

В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору был заключен договор поручительства между ФИО4 ______ ______ г. согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу банка в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5 – 2168 рублей 45 копеек, с ФИО4 – 2168 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО12» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ______ от ______ года, заключенный между ОАО «ФИО13» и ФИО5 ______ года.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ФИО16» задолженность по кредиту 156845 рублей 75 копеек, задолженность по процентам, начисленным по ставке 18% годовых в размере 16158 рублей 40 копеек, штраф за просрочку ежемесячного платежа – 3500 рублей, а всего взыскать 176504 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля15 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ФИО14» возврат государственной пошлины в сумме 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ФИО15» возврат государственной пошлины в сумме 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья     (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.