оставление иска без рассмотрения



Дело №2-4300/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2010г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

Бирюковой И.О.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского регионального отделения «Объединение потребителей России» в интересах ФИО8 к ООО «ДальСтройИндустрия» об устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровское региональное отделения «Объединение потребителей России» в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ООО «ДальСтройИндустрия» об устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «ДальСтройИндустрия» материальный ущерб по проведению восстановительного ремонта в сумме 68703,00 руб., убытки на приобретение строительных материалов в сумме 25397,00 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6400,00 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований ФИО1

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

______г. Центральный районный суд г.Хабаровска принял гражданское дело по вышеуказанному исковому заявление к своему производству и возбудил гражданское дело.

Согласно ст.222 абз.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 21 декабря 2004 г.) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Согласно абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от 10 октября 2001 г.) в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РСФСР и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.

Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из предоставленного в суд заявления и приложенных к нему материалов следует, что данных о том, что Хабаровское региональное отделение «Объединение потребителей России»  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДальСтройИндустрия» в защиту прав ФИО1 по просьбе последнего, в материалах не имеется.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

При этом статья 132 ГПК РФ не предусматривает, что к исковому заявлению может прилагаться ксерокопия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Представленная суду доверенность от ______г. является ненадлежащим образом заверенной копией, поэтому не может быть принята судом во внимание.

Исковое заявление от имени ФИО1 подписано председателем ХРО ООД «Объединение потребителей России» ФИО5.

В материалы дела, не представлены надлежаще удостоверенные документы о назначении и полномочиях ФИО5

В этой связи, суд полагает необходимым исковое заявление Хабаровского регионального отделения «Объединение потребителей России» в интересах ФИО7 к ООО «ДальСтройИндустрия» об устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.222, ст.222 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабаровского регионального отделения «Объединение потребителей России» в интересах ФИО10 к ООО «ДальСтройИндустрия» об устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на его обращение в суд в общем порядке после устранения недостатков - после подписания искового заявления лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в 10-дневный срок

Судья:                                                                                                                                            Е.А.Савченко