АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... суд ... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что ______г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», гос.номер ______ регион, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля «...», гос.номер ______ регион под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО5 п.8.1 ПДД. Вышеуказанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ______г. решением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района, исковые требования ФИО4 были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4, было взыскано страховое возмещение в сумме 88 883,00 руб., убытки в сумме 4400,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22465,66 руб., а всего взыскано 104248,66 руб. Просит суд взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 25.06.2009г. по 23.12.2009г. в сумме 27104,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000,00 руб., расходы по оплате доверенности 500,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от ______г. года в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, ______г. ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ______ г. В обоснование жалобы указала, что согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Просит решение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление, имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности просил производство по делу в части требований о взыскании расходов на оплату доверенности в сумме 500,00 руб. прекратить в связи с отказом от данного требования о чем представил письменное заявление. Статья 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Стороны не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно при рассмотрении апелляционных жалобы, представления" target="blank" data-id="13423">ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца, действующий на основании прав по доверенности отказался от требований к ответчику в части возмещения расходов на оплату доверенности. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, необходим решение мирового судьи отменить, производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от исковых требований.

Решение мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от ______ года по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки отменить, производство по делу по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части требований о взыскании расходов по оплате доверенности– прекратить, в связи с отказом истца от данного искового требования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Савченко Е.А.