Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя должника ФИО0 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО ... обратилось в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указывает, что ______ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у г. ФИО4ССП России по ФИО4 краю ФИО3 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на основании материалов исполнительного производства ______, возбужденного ______ ... постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно, в нарушение положений, установленных Федеральным законом от ______ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику. Постановление от ______ г. направлено ОАО ... ______ г., получено ______ г. Таким образом, нарушен порядок вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с указанным должник просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у г ФИО4ССП России по ФИО4 краю ФИО3, выразившихся в вынесении постановления от 26.022010 г. о взыскании исполнительского сбора с ОАО ... и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ...у г. ФИО4ССП России по ФИО4 краю ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, причину неявки не сообщила. Указывая на участие в судебном заседании по данной категории дел судебного пристава-исполнителя, действия которого оспариваются, ст. 257 ГПК РФ не исключает возможности проведения судебного заседания в его отсутствие при соблюдении условий, установленных ч. 2 ст. 257 (надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Представитель должника в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на его удовлетворении настаивает. Кроме того, суду пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. вынесено судебным приставом-исполнителем за рамками исполнительного производства, поскольку данные производства имеют разные номера. Доказательств тому, что постановления об окончании исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, не имеется. В судебном заседании от ______ г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, расценила его необоснованными и не подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. с должника ОАО ... вынесено законно, в рамках требований Федерального Закона от ______ г. ______ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального Закона от ______ г. ______ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы могут быть поданы на любые действия, бездействие судебного пристава-исполнителя. На основании постановления от ______ г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у г. ФИО4 ФИО3 возбудила исполнительное производство ______ в отношении должника ОАО ... в соответствии с исполнительным листом ______ от ______ г., выданного ... судом ..., о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 511 рублей 59 коп. ______ г. исполнительное производство ______ судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у г. ФИО4 ФИО3 окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. При этом СПИ установила, что решение суда исполнено должником ______ г. ______ г. в адрес должника поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. в сумме 5000 рублей, согласно которому СПИ ФИО3 установила, что ОАО ... в срок до ______ г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Согласно части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании также исполнительского сбора. В соответствии с частями 15 и 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе о взыскании исполнительского сбора, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора. В силу части 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. При этом согласно части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в том числе по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ______ г. (______производства указан ею как ...), то есть не в рамках основного исполнительного производства под ______, которое было принято одновременно с окончанием исполнительного производства ______ ... того, из материалов дела усматривается, что постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику ______ г., а постановление об окончании исполнительного производства – ______ г., то есть не одновременно, как то требует законодатель. Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона ______ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что в нарушение данной нормы Закона копия постановления от ______ г. об окончании исполнительного производства направлена должнику лишь ______ г. Судебным приставом-исполнителем не представлено суду достоверных доказательств тому, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. направлено ею в адрес должника не позднее дня, следующего за днем его вынесения (______ г.), поскольку получение ОАО ... данного постановления только ______ г. опровергают ее доводы в данной части. Кроме того, судом отвергаются доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части того, что номер исполнительного производства ... от ______ г. был перерегистрирован ею в 2010 году на новый номер исполнительного производства 8..., поскольку при таких обстоятельствах данный номер имел бы в окончании указание на 2010 год. Поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ______ г. основано на обстоятельствах, установленных в результате исполнительных действий, совершенных с нарушением требований закона и прав взыскателя, оно должно быть признано недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...у г. ФИО4 службы судебных приставов по ФИО4 краю ФИО3 от ______ г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, вынесенного в отношении должника, Открытого акционерного общества ... как несоответствующее требованиям Федерального закона от ______ г. ______ФЗ «Об исполнительном производстве» путем его отмены. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней после вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено: ______ г. Судья О.М. Красногорова