Дело № 2-3703/10

г. Хабаровск 03 августа 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к  ФИО4 о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к  ФИО4 о разделе общего долга. В обоснование иска указал, что с ______ г. истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство с этого времени не ведется. ______г. решением мирового судьи судебного участка ______ ... г.ФИО3 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С ______г. истец единолично оплачивал совместные обязательные платежи (коммунальные услуги, кредит, транспортный налог, долг за квартиру). Общая сумма уплаченных платежей составляет 16 980 рублей 45 коп., что подтверждают квитанции об оплате (с января 2009г. показания без учета показания счетчиков). Истцом за период с  ______г. по ______г. был оплачен совместный кредит, который был взят во время брака в Сберегательном Банке РФ ______г. Сумма внесенных истцом платежей за это время составляет 38 393 рублей. Решением мирового судьи судебного участка ______ ... г.ФИО3 от ______г. задолженность по кредиту на ______г. в размере 174 991 рубля, после внесенного истцом платежа ______г. была разделена. Истцом оплачен ______г. транспортный налог за 2008г. на автомобиль «...

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ года производство в части исковых требований о взыскании с ФИО412 500 рублей - ? от суммы, уплаченной истцом при покупке автомата ... для автомобиля «...»   прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требование в части взыскания суммы уплаченной по договору купли-продажи квартиры 14 в МЖК по адресу: г. Хабаровск, ..., 20 до 8 750,00 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения

В судебное заседание истец ФИО5 измененные уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения вышеизложенным. Дополнив, что в июне - июле 2009г. действительно ФИО4 не пускали в квартиру, т.к. он находился в командировке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности уменьшенные и измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные пояснениям истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом заблаговременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела нарочно, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в части, а именно о взыскании с ответчика суммы за оплаченный кредит в размере 19 196,50 коп., уплаченный транспортный налог на сумму 952,00 руб., сумму по договору долевого участия в размере 8 750 руб. Статья 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о чем суду предоставила заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. В остальной части иска требования не признала, указав, что по вине истца против своей воли ФИО4, не могла пользоваться коммунальными услугами в период с ______г. по ______г., который препятствовал ее вселению в квартиру и тем самым пользованию квартирой ______ ... по ... г.Хабаровска единолично.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, сопоставив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Согласно свидетельства о заключении брака  I-ДВ ______ от ______г., ______ года заключен брак между гр.ФИО5, ______ г/рождения и гр.ФИО6, ______ рождения. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2 л.д.27).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от ______ года, вступившим в законную силу ______г. брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ______ года актовая запись ______ в отделе ЗАГС администрации г.ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ______ от ______г. л.д.28).

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (часть 2).

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (часть2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3).

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.д. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Как следует из представленных материалов, истцом в период брака был приобретен автомобиль марки «...», гос.номер М ______ регион, что подтверждается ПТС ..., который был оформлен на его имя л.д.31). В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО5 является плательщиком транспортного налога. Судом установлено, что истцом оплачен транспортный налог за 2009г. в сумме 1904 руб., что подтверждается налоговым уведомлением ______, а также квитанцией об уплате транспортного налога.

Вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью истца и ответчика и с учетом требований закона доли являются равными. Таким образом, ? от суммы транспортного налога составляет 952 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

______г. ФИО5 был заключен кредитный договор с АК СБ РФ (ОАО) ______ на сумму 300 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по ______г. по 17% годовых. За период с ______г. по ______г. сумма произведенных истцом по кредитному договору платежей составляет 38393,00 руб. ? от суммы составляет 19 196,50 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ______г. между истцом и Хабаровским краем в лице председателя комитета по молодежной политике Правительства Хабаровского края заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа в молодежном жилищном комплексе. Предметом договора является 2-х комнатная квартира, общей площадью 52,0 кв.м., в жилом доме по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., ....

Задолженность по оплате за квартиру по состоянию на ______г. составляла 157 500,00 руб. (1/2 от суммы составляет 78 750,00 руб.). ______г. ФИО4 было уплачено 35 000,00 руб., ______г. – 35 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями Далькомбанка от ______г., ______г. Истцом было выплачено 87 500,00 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 750,00 руб.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием представителем ответчика, действующего в пределах прав представленных по доверенности, исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО4 ? от уплаченной суммы транспортного налога в размере 952,00 руб., ? от уплаченной суммы по кредитному договору в размере 19 196,50 руб., ? разницы по договору купли-продажи от ______г. в размере 8750,00 руб., а всего на общую сумму 28 898,50 руб., суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку не только признаются самим ответчиком по делу, но и подтверждаются материалами дела, подтверждающими доводы истца, которые у суда не вызывают сомнений. Суд также учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данное признание иска.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ 378853 от ______г., собственниками квартиры ______ в ... по ... в г.Хабаровске является ФИО5 и ФИО4 в равных долях (по ? доли каждый), что также подтверждается поквартирной карточкой ТСЖ «Вместе». ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ______ года, указана дата выписки ______ год. 

Отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, проживающим в принадлежащем собственнику жилом помещении, регулируются ст.31 ЖК РФ и соответствующими нормами гражданского законодательства, подлежавшими применению в данном деле.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

П.5 ст.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Структура платы за коммунальные услуги, оплачиваемые собственником жилого помещения, определена частью 4 данной статьи.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что в квартире ... по ... г.Хабаровка зарегистрирован ФИО5, совместно с ФИО4

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанных вышеуказанных расходов за период с ______ года по ______ ... обоснованность требований истца о взыскании с ответчика ? части расходов, понесенных им в связи с оплатой коммунальных услуг и содержания жилья в указанном жилом помещении, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, поскольку понесенные им расходы документально подтверждены предоставленными истцом квитанциями с отметками банка о перечислении потраченных сумм на счет обслуживающей организации.

Не использование собственниками, жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями гл.7-8 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения перед исполнителем коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работ по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющие виды деятельности.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Таким образом, временный характер непроживания ФИО4 в спорной квартире не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению квартирной платы в соответствии со своей долей.

Между тем, как установлено судом, ФИО4 вынужденно не проживала в квартире 14 ... по ... г.ФИО3 с июня 2009г., в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с требованием о вселении. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ______г., вступившим в законную силу ______г. ФИО4 вселена в квартиру ______. ______ по ... г. Хабаровска.

Пункт 1 ст.10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. ФИО7 был лишен возможности пользоваться спорной квартирой в результате препятствий, чинимых ему истцом, злоупотребления истцом своими правами в отношении данной квартиры.

Таким образом, принимая во внимание наличие заслуживающего внимание обстоятельства (каковым применительно к настоящему делу является чинение истцом препятствий ФИО4 в пользовании квартирой в период с июня 2009г. по июль 2009г.) это может являться основанием, освобождающим собственника (в данном случае ФИО4) от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми она вынужденно не пользовалась до момента вступления решения Индустриального районного суда г.Хабаровска о вселении в законную силу.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 с ______г. препятствовал ФИО4, проживать в вышеуказанной квартире суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ______г., вступившим в законную силу, решено только вселить ФИО4 и ФИО8 в жилое помещение – ... ... по ... г.Хабаровска. Решением суда не установлен факт того, что ФИО5 препятствовал проживанию и пользованию спорным жилым помещением ответчику с ______г. Более того, факт обращения с требованием о вселении впервые зарегистрирован в июне 2009г. в 4 ОМ УВД по г.Хабаровску. Суд полагает, что в случае нарушения ее прав как собственника жилого помещения с ______г., ФИО5 могла осуществить их защиту в установленном законом порядке путем обращения в суд, однако указанным правом она воспользовалась лишь в августе 2009г., что позволяет сомневаться в ее доводах о том, что ей препятствовали в проживании в спорный период.

Между тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика коммунальные услуги по май 2009г. включительно (1/2 от уплаченной суммы).

Согласно представленного ответчиком расчета и квитанций истца оплата, произведенная истцом за период с января 2009 г.по май 2009 г. Таким образом, общая сумма расходов понесенных истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги за вышеуказанный период составляет 14 989,55 руб., ? от данной суммы составляет 7494, 77 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию доля его расходов по уплате коммунальных платежей, уплаченная истцом в сумме 7 494,77 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 36 393,27 руб. (7 494,77 руб. + 19 196,50 руб. + 952,00 руб. + 8750,00 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей установлена государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2221,66 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 36 393,27 руб., с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1291,80 руб. исходя из требований имущественного характера. В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1291,80 руб. оплата которых подтверждается имеющейся в деле квитанцией л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к  ФИО4 о разделе общего долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму уплаченного транспортного налога в размере 952 руб. 00 коп., сумму уплаченную по кредитному договору в размере 19 196 руб. 50 коп., сумму уплаченную по договору купли-продажи в размере 8 750 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги в размере 7494 руб. 77 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1291 руб. 80 коп., а всего взыскать 37 685 руб. 07 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления 09.08.2010 г. мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Центрального районного суда

г.Хабаровска Савченко Е.А.