Дело №2-3879/10

РЕШЕНИЕ

 13 августа 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

Председательствующего: судьи Савченко Е.А.,

При секретаре: Бирюковой И.О.

С участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ______г. ______ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к  Открытому акционерному обществу  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к  ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ______ г. его дочерью ФИО2 с ответчиком был заключен договор страхования на дачное строение, расположенное на участке ______ в обществе «Краснофлотец», г.Хабаровск. Срок действия договора с ______г. по ______г. Данным договором установлена страховая сумма в размере 50000 рублей. При заключении договора была оплачена страховая премия в размере 578 руб. 34 коп. Дачное строение располагалось на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО3, он являлся членом садоводческого общества «Краснофлотец». ______ г. указанное дачное строение сгорело. Дочь истца незамедлительно поставила в известность об этом страхового агента ФИО4 До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Договор добровольного страхования строения от ______г. ответчиком признан недействительным, возвращена страховая премия в размере 578 руб. 34 коп., в выплате страховой суммы в размере 50 000 рублей отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающий имущественный интерес Выгодоприобретателя в сохранении застрахованного жилого дома. Считает отказ ответчика в выплате страховой суммы незаконным. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 50 000 рублей, госпошлину по данному делу в сумме 3286 рублей 10 коп., за просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4305 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, моральный вред в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что договор страхования был заключен с ФИО2, страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2 Принятый на страхование дом, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ..., садоводческое товарищество «Краснофлотец», уч.______, принадлежит ФИО3 ФИО2 не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес выгодоприобретателя в сохранении застрахованного жилого дома. Таким образом, договор страхования, заключенный между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» является ничтожным и не требует признания его недействительным судом (ст.167 ГК РФ). ФИО2 была возвращена страховая премия в размере 578,34 руб.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание истца и ответчика, и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой волевой акт, в котором выражено единое волеизъявление участников. Общая воля сторон должна быть сформирована и закреплена в договоре.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 ГК договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как видно из данной нормы права существенными условиями договора имущественного страхования являются: условие об объекте страхования, т.е. об имуществе; условие о страховом случае – то есть о событии, предусмотренном в договоре имущественного страхования с наступлением которого возникает обязанность страховика выплатить страхователю страховое возмещение.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В силу статьи 929 ГК РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Из материалов дела следует, что ______ года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования на дачное строение, расположенное на участке ______ в обществе  «Краснофлотец» ....

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия ______ собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... садоводческое товарищество «Краснофлотец», общей площадью 800 м. 2  является ФИО3

Согласно членской книжке ______ ФИО3 является членом Садоводческого товарищества  «Краснофлотец».

Согласно справке от ______ года выданной Председателем садоводческого товарищества «Краснофлотец»  дачным участком ______ принадлежащему ФИО3, последние десять лет занималась его дочь ФИО2 Она оплачивала членские взносы, содержала участок и дачный домик в полном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу на условиях, предусмотренных договором.

Согласно справке от ______ года ______.20 выданной отделом Государственного надзора Краснофлотского и ...ов ... подтверждает факт пожара происшедшего ______ года в дачном домике на данном участке ______ по адресу: ..., ... садовое общество «Краснофлотец».

______ г. ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая - пожаре, произошедшем ______ года.

______ г. ООО «Росгосстрах» направило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что договор добровольного страхования строения ответчиком признан недействительным.

Статья 943 ГК РФ устанавливает, что условия, содержавшиеся в правилах страхования, не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для участников этого договора, в т.ч. выгодоприобретателя, если в договоре (полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила вручены страхователю при заключении сделки страхования.

Как видно из страхового полиса ООО «Росгосстрах» ______ от ______ г., Полисом подтверждается заключение Договора страхования на условиях Правил добровольного страхования строений (квартир), принадлежащих гражданам ______ от ______г. от ______г., являющихся неотъемлемой частью Полиса и договора страхования (далее Правила страхования). При страховании имущества стороны определили, что страхование производится на условиях Правил страхования, с которыми Страхователь ознакомлен и которые ему вручены, что не противоречит статье 943 ГК РФ, которая устанавливает, что условия страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Согласно Страховому полису Страхователь согласен с условиями договора страхования и обязуется выполнять, с ними ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Срок действия договора страхования с ______г. по ______г.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из представленного договора страхования, объектом страхования является имущество ФИО3 жилой дом.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В пунктах 13, 14 информационного письма от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что договор страхования может быть признан недействительным в случаях, когда страхователь, отвечая на вопросы, поставленные страховщиком в стандартной форме договора либо в специальном запросе, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.

В то же время при пассивном поведении страхователя, выражающемся в умолчании об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены в стандартной форме договора или в его письменном запросе, основания для признания договора недействительным отсутствуют.

В этих случаях учитывается, что страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более сведущ в определении факторов риска и должен выяснять обстоятельства, влияющие на степень риска. Невыяснение страховщиком таких обстоятельств влечет применение пункта 2 статьи 944 ГК РФ, в соответствии с которым при заключении договора страхования при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика страховщик не может впоследствии требовать признания договора недействительным, ссылаясь на то, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

При принятии решения суд руководствуется п.п.13, 14 информационного письма от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, т.к. разъяснения ВАС РФ по применению и толкованию норм материального и процессуального законодательства РФ подлежат применению судами общей юрисдикции при разрешении дел, поскольку арбитражные суды наряду с судами общей юрисдикции входя в единую судебную систему РФ, и разъяснения ВАС РФ по вопросам толкования и применения норм материального и процессуального права в судебной практике не могут быть отличны от толкования Закона, которое бы дал ВС РФ по данному вопросу, поскольку нарушало бы принцип единообразия применения судами норм процессуального права при разрешении споров.

При несоответствии представленных страхователем сведений об имуществе его фактическому состоянию страховщик вправе отказать полностью или частично в выплате страхового возмещения на основании стандартных правил или требовать признания договора недействительным в соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ. Обязательным условием применения данных правил является наличие умысла страхователя. Подобные сделки в соответствии со ст. 166 ГК РФ являются оспоримыми, то есть они признаются недействительными только в судебном порядке и только по требованию лиц, прямо указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования сторонами должно быть достигнуто соглашение, в частности, об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Соответственно, условие об объекте страхования является существенным условием договора имущественного страхования. В данном случае такое условие было согласовано и объектом страхования является целый дом.

Кроме того, по договору имущественного страхования достижение соглашения о застрахованном лице не является существенным, поэтому отсутствие надлежащего согласования условий о застрахованных лицах не может повлечь за собой последствия недействительности или незаключенности договора страхования. Как отмечено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении. Также в п. 1.2 Правил страхования говорится, что договор страхования строения (квартиры) заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении объекта страхования (выгодоприобретатель).

То обстоятельство, что страхователь не является собственником застрахованного имущества, не является основанием для признания договора страхования незаключенным или недействительным.

Правила добровольного страхования строений (квартир), утвержденные Приказом ОАО "Росгосстрах" № 169 от 15.10.2007 г. Согласно п.1.2 Правил Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования (далее по тексту Выгодоприобретатель). Договор страхования может быть заключен без указания имени или наименования Выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"), при этом Страхователю выдается полис на предьявителя. Согласно п.7.4. По желанию Страхователя на страхование могут быть приняты все имеющиеся у Страхователя и членов его семьи объекты страхования или группы объектов страхования либо отдельные объекты страхования. П.7.5. Членами семьи признаются супруги, родители, дети и иные предусмотренные законодательством лица, имеющие личные неимущественные и имущественные отношения (совместно проживающие по одному адресу, ведущие общее хозяйство, общий бюджет семьи, совместное питание, общее пользование предметами домашней обстановки и обихода, совместное участие в их приобретении). Страховщик имеет право: 8.2.1. проверять состояние объекта страхования, соответствие сообщённых Страхователем сведений об объекте страхования фактическим обстоятельствам, соблюдение норм и правил содержания и эксплуатации объекта страхования, а также условий договора страхования в течение срока его действия.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ – обстоятельства установленные вступившим а законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заявленные ответчиком доводы о том, что договор страхования заключенный с ФИО2 является недействительным являлись предметом рассмотрения в ранее рассмотренном деле, а именно:         

Апелляционным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г., отменено решение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г., ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 50 000,00 руб. по договору страхования от ______г. отказано.

В судебном заседании подробно исследовались доказательства, представленные сторонами, в том числе судом дана оценка доводам ООО «Росгосстрах» об отсутствии интереса у ФИО2 в сохранении застрахованного имущества по тому основанию, что при заключении договора страхования ФИО2 сообщила недостоверные сведения о собственники жилого дома. Данные доводы ответчика признаны судом несостоятельными. Судом указано, что доводы ответчика о недействительности договора страхования в силу ч.2 ст.930 ГК РФ являются необоснованными, установлено, что ФИО2 были предоставлены документы, подтверждающие имущественный интерес в объекте страхования ФИО3 являющегося выгодоприобретателем по донному договору и имеющему право на получение страхового возмещения при уничтожении в результате пожара принадлежащего ему на праве собственности дачного домика.

Ненадлежащее оформление страхового полиса страховым агентом ответчика не может являться основанием для признания договора недействительным и отказа в выплате страхового возмещения ФИО3

Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Кроме того, освобождение страховщика от исполнения обязательства по договору страхования при наличии факта наступления страхового случая согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ возможно при условии, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, обязанность по доказыванию которого лежит на страховщике.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 50 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае задержки выплаты по договору страхования, поскольку Законом не предусмотрено иное, истец вправе требовать неустойку в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ), так как обязательство по выплате суммы страхового возмещения является денежным (денежный характер обязательства по выплате суммы страхового возмещения подтверждается п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с учетом условий договора, при признании страхового случая страховое возмещение должно было быть выплачено ООО «Росгосстрах» в установленный срок с момента обращения с заявлением и предоставлением всех документов. Судом достоверно установлено, и не оспаривается ответчиком, что весь пакет необходимых документов был представлен истцом в страховую компанию. Отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты противоречит условиям договора и Правилам (Условиям) страхования, применимым к отношениям сторон, а также ст.ст.309, 929 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ и пункта 3 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ рассчитывается на день предъявления иска исходя из ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления, которая составляла 7,75 процента, согласно Указанию ЦБ РФ, при выборе данного размера суд руководствуется так же разъяснениями постановления пленума ВС, ВАС РФ №13, №14 от 8.10.1998 (с изм.) и определяет ставку, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа вплоть до предъявления иска. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и полагает необходимым взять его за основу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма – проценты в размере 4 305,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перенесённых им нравственных и физических страданиях.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000,00 руб. установлена государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 3286,10 руб., при удовлетворении ее исковых требований имущественного характера на сумму 50000 руб., с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1829,15 руб. (54305,00 руб. – 20 000,00 руб.) х 3% + 800 руб.) исходя из требований имущественного характера. В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные ФИО3 по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1829,15 руб. руб., оплата которых подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829 руб. 15 коп., а всего взыскать 56 134 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Савченко Е.А.