о взыскании долга по договру займа



Дело № 2-671/10 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2010 г. г.Хабаровск

Суд Центрального района г.Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Иском Е.П.

При секретаре Сапегиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина Анатолия Васильевича к Семеновой Любови Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла у него в долг 182 000 руб. ______г. был последний взнос погашения суммы долга. На ______г. сумма долга составила 72 443 руб. Неустойка за 2 месяца просрочки, согласно расписки составила 43 355 руб. По второй расписке от ______г. Семенова Л.Н. получила от истца в долг 60 000 руб. последняя сумма гашения долга ______г. неустойка за просрочку долга составила 73 440 руб. Основной долг на ______г. составляет 51 000 руб. Семенова Л.Н. от долга не отказывается, однако предложила обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 72 443 руб., неустойку в сумме 43 355 руб. По второму договору займа долг в размере 51 000 руб., неустойку в сумме 73440 руб. 

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал частично. От требований о взыскании неустойки по второму договору займа в сумме 73 440 руб. отказался, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

 В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

 Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки не влечет недействительности договора, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается расписками, что ______г. Семенова Л.Н. взяла у Русина А.В. в долг денежные средства в сумме 182 000 руб., обязуясь их вернуть ______ г. В расписке указано, что при не возврате долга согласно графика указанного в расписке Семенова Л.Н. выплачивает Русину А.В. штраф в размере 1% за каждый календарный день не возврата долга.

______г. Семенова Л.Н. взяла у Русина А.В. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., обязуясь их вернуть в полном объеме ______г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 Судом установлено, что сумма основного долга, не возвращенная истцу по договору займа от ______г. составляет 72 443 руб. Сумма неустойки согласно расчету представленному истцом составляет 43 355 руб. Сумма долга невозвращенная ответчиком истцу по договору займа от ______г. составляет 51 000 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в сумме 166 798 руб. по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4535,96 руб.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

 Исковые требования Русина Анатолия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Любови Николаевны в пользу Русина Анатолия Васильевича долг по договорам займа и неустойку в сумме 166 798 руб.

Взыскать с Семеновой Любови Николаевны в доход государства государственную пошлину в сумме 4 535,96 руб.     

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через суд его вынесший.

 

Судья Иском Е.П.