13 августа 2010г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ОАО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

______г. Центральный районный суд г.Хабаровска принял гражданское дело по вышеуказанному исковому заявление к своему производству и возбудил гражданское дело.

На судебные заседание истец извещался заранее, с таким расчетом, чтобы истец имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В судебное заседание, назначенное на ______г. истец и его представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, о чем в материалах дела имеется уведомление от ______г. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, представителя в суд не направил.

Повторно дело было назначено на ______г. В судебное заседание истец и его представитель к назначенному времени снова не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. Заявления от истца, оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченным лицом, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступали, ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ______г., ______г. истец суду не представил.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца и ответчика суд не располагает. ОАО «Альфа-Банк» является юридическим лицом и, в случае отсутствия одного представителя, вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде первой инстанции другому представителю. Этим правом ОАО «Альфа-Банк» не воспользовалось.

Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителя своего не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает, ответчик также в суд не явился. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению ______ от ______г. при подаче иска.

Судья:                                                                                                                                                              Е.А.Савченко