Дело № 2-3535/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

Председательствующего судьи Швец В.И.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, при секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-ДВ» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Пронто-ДВ» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ______г. в 38 (828) номере газеты «Из рук в руки» было опубликовано объявление о продаже квартиры и указан абонентский номер продавца – 8-962-584-0000. Указанный телефонный номер принадлежит ему, но объявления в газету он не размещал. Объявление было подано в редакцию газеты по телефону неизвестным лицом, данные которого ответчик не установил. С даты опубликования в газете объявления, на его телефон стали поступить звонки от потенциальных покупателей как в дневное, так и в вечерне-ночное время. В результате данных действий, ему был причинен моральный вред, выразившийся в головных болях, раздражительности, бессоннице. ______г. он обратился в редакцию газеты «Из рук в руки» с просьбой предоставить ему объяснение факта опубликования объявления с его номером, на что получил письменный ответ, из которого следует, что объявление подано с телефонного номера 8-924-218-13-09. Попытки связаться с владельцем данного телефонного номера, результатов не дали. Полагает, что причиненный моральный вред является результатом неправомерных действий со стороны ответчика. На официальном сайте газеты «Из рук в руки» в Интернете размещены Правила и условия подачи и публикации объявлений частного характера, в которых указано, что бесплатные объявления, в которых в качестве координаты для связи используется номер сотового телефона, принимаются только на купонах. Вышеуказанное объявления принято ответчиком по телефону, без указания идентификационных данных подателя объявления, которые он указал бы на купоне. Кроме того, на официальном сайте газеты в Правилах подачи объявлений также указано, что в объявлении о купле-продаже, обмене, аренде жилого объекта недвижимости или садового участка должны присутствовать сведения о местоположении объекта и его конкретные характеристики. Из текста объявлений следует, что никаких сведений, идентифицирующих продаваемый объект недвижимости, в объявлении не указано. Объявление содержит лишь указание на центр и номер мобильного телефона. В том случае, если бы ответчик следовал установленным им самим Правилам подачи объявлений, вышеуказанное объявление с его номером телефона не было бы опубликовано, что не принесло бы ему морального ущерба. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, о чем имеется соответствующая расписка. Интересы истца представляет ФИО3, действующая на основании доверенности. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседании представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ______г. в конце рабочего дня в редакционный отдел газеты «Из рук в кури» пришел гражданин, представившийся ФИО4 и сообщил, что на его номер телефона поступают звонки по поводу продажи квартиры, которую он не продает и сообщил, что не подавал объявлений о продаже квартиры. ФИО4 было разъяснено, что в соответствии с Правилами публикации, размещаемыми в каждом номере газеты «Из рук в руки ...» объявление о продаже одного объекта от частного лица может быть принято по телефону, без предъявления паспорта. В правилах содержится предупреждение, что ответственность за информацию, содержащуюся в бесплатных объявлениях, несут их податели. Запись телефонного разговора была предоставлена истцу для прослушивания с целью идентификации звонившего. После прослушивания записи, ФИО4 предположил, что объявление разместила риэлторская компания, с которой у него произошел конфликт либо это сделали уволенные им сотрудники. ФИО4 по его просьбе, была предоставлена запись разговора подачи объявления и номер телефона позвонившего. ______г. ФИО4 вновь посетил редакционный отдел, сообщив, что подавший объявление скрывается от него, претензий к редакции не предъявлял. В обоснование иска, истец ссылается устаревшие Правила, содержащие в правом нижнем углу сноску, указывающую на окончание периода администрирования данного ресурса, т.е. действовавшие в период по 2006 ... момент подачи объявления, действующим сайтом ООО «Пронто-ДВ» являлся сайт http://pronto-media.ru/khabarovsk/, на котором размещены Правила и в соответствии с которыми, заполнение купона по таким объявлениям – не предусмотрено. Объявление содержало необходимую информацию о месте расположения «центр», помещено в рубрике однокомнатные квартиры и иных сведений не требовалось. 

 Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-ДВ» зарегистрировано в установленном порядке как юридическое лицо в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ...у ... и поставлено на учет ______г., что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождении на территории Российской Федерации серии 27 ______, свидетельством о государственной регистрации ______ ЦН от ______г.

Исходя из п.1.4 новой редакции Устава ООО «Пронто-ДВ», утвержденного протоколом общего собрания участников от ______г., в своей деятельности Общество руководствуется действующим законодательством и настоящим Уставом.

 В силу п.2.2 Устава, общество осуществляет любые, не запрещенные законодательством, виды производственно-хозяйственной деятельности, в том числе: издание газет бесплатных объявлений на территории России, стран СНГ и других государствах и регионах мира; издание любой иной продукции средств массовой информации; организацию редакций газет и иных средств массовой информации; издательскую и полиграфическую деятельность; справочно-информационные услуги; реализацию и распространение газет, журналов и других средств массовой информации; реализацию и распространение книжной, печатной и иной полиграфической продукции.

Установлено, что в номере газеты «Из рук в руки» в ______ (828) от ______г. было опубликовано объявление, следующего содержания: «Центр. Квартира, не агентство, продаю», с указанием номера контактного телефона – 8-962-584-00-00. Данное объявление поступило в редакцию газеты «Из рук в руки» ______ г. в 15час. 04 мин. на телефонный номер приема бесплатных объявлений. 

Установлено, что данное объявление было опубликовано ответчиком в соответствии с Правилам публикации объявлений в газете «Из рук в руки», действующими на день подачи объявления и публикуемых в каждом номере газеты, согласно которым по телефону может быть принято и опубликовано бесплатно объявление частного характера, содержащее информацию только об одном предмете. Согласно данным Правилам, ответственность за информацию, содержащуюся в бесплатных объявлениях, несут их податели.

Аналогичные требования к публикации объявлений, содержатся и в Правилах и условиях подачи объявлений в газету «Из рук в руки», размещенных в Интернете на официальном сайте ООО «Пронто-ДВ» - http://pronto-media.ru/khabarovsk/.  

Таким образом, у суда нет оснований полагать действия ответчика по опубликованию объявления ______ г. незаконными либо необоснованными, поскольку опубликованное объявление является объявлением частного характера, содержит информацию об одном предмете, и соответственно может принято редакцией газеты по телефону и опубликовано.

Из пояснений сторон, и материалов дела, следует, что ответчик предпринял все возможные меры для урегулирования данной ситуации, представив истцу запись разговора, а также сведения о номере телефона с которого было подано объявление.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях ответчика виновность, наличие которой является обязательным условием для возложения на ответчика ответственности причинение истцу морального вреда.

 Доводы истца о необходимости оформления купона при подачи данного объявления и недостаточности объема информации, не влекут удовлетворение иска, поскольку истец руководствуется Правилами не действующими на момент подачи объявления.

Кроме того, допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела свидетели ФИО7, ФИО6, являющиеся сотрудниками ООО «Пронто-ДВ», также пояснили, что истец при обращении в редакцию газеты, был удовлетворен их пояснениями об обстоятельствах, при которых было принято объявление, Правилах подачи объявления и получив аудиозапись разговора, не высказывал каких либо претензий, не заявлял о том, что действиями редакции ему был причинен моральный вред, что вследствие опубликования объявления в газете, у него ухудшилось самочувствие, появилась раздражительность, пострадала частная жизнь. Более того, дважды посетив редакцию, истец в ходе разговора вел себя доброжелательно, шутил, был в хорошем настроении, не говорил, что звонки его очень беспокоят.  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, истцом не представлены доказательства тому, что вследствие опубликования ответчиком объявления в газете, ему были причинены нравственные и физические страдания. Доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие опубликования объявления в газете пострадала частная жизнь истца, либо были нарушены иные нематериальные блага, суду также не представлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-ДВ» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме - 04 августа 2010 г. в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Судья Швец В.И.