Дело № 2-3860/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием представителя ответчика ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что в 2000г. ее бывшему супругу ФИО3, как военнослужащему, на основании ордера, была распределена двухкомнатная квартира 2 ... по ... в ... на состав семьи из трех человек, включая ее и дочь ФИО5 ______г. у них родился сын Александр. В квартире зарегистрирован ответчик, она, их дочь ФИО5 и сын ФИО6 Поскольку семейная жизнь не сложилась, ______ г. ею было подано исковое заявление о расторжении брака. С января 2009 г. ответчик в спорной квартире не проживает без каких либо к тому препятствий, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу г. ... Призывной ... ..., где постоянно проживает с новой семьей. Полагает, что ответчик выехав на другое постоянное место жительства, добровольно расторг договор в отношении спорного жилого помещения, поскольку не проживание ответчика носит постоянный характер. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой 2 ... по ... в .... В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом. Исходя из представленных заявлений, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что изначально квартира была выделена ответчику на его состав семьи три человека, как военнослужащему, соответственно он не может быть признан утратившим право проживания. В настоящее время, ответчик действительно фактически создал другую семью и с января 2009 г. не проживает в спорном жилом помещении, поскольку проживает постоянно по другому адресу, а именно в квартире 98 ... по ... в ..., со своей новой семьей. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, предоставляемых по спорной квартире. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Установлено, что квартира 2 ... по ... в ... была предоставлена ФИО3 как военнослужащему, на состав семьи из 3 человек, в том числе супругу ФИО4 (свидетельство о заключении брака серии 1-ДВ ______), дочь – ФИО5, 1998 г.р. (свидетельство о рождении серии 1-ДВ ______), что подтверждается ордером на служебное жилое помещение ______ серии ХБ. ______ г. родился ФИО6, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении серии 1-АК ______). В настоящее время в квартире 2 ... по ... в ... проживают постоянно и зарегистрированы жена основного квартиросъемщика – ФИО4, сын – ФИО6, дочь – ФИО5, что подтверждается лицевым счетом, поквартирной карточкой. Исходя из сведений, содержащихся в лицевом счете и поквартирной карточке, ответчик также зарегистрирован в спорной квартире в качестве основного квартиросъемщика. В соответствии со ст. 1, 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае его выезда на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня его выезда. Аналогичные последствия для нанимателя наступают и в том случае, если на другое постоянное место жительства выезжает только сам наниматель, а остальные члены его семьи остаются проживать в занимаемом ими жилом помещении, сохраняя за собой право проживания. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, не оспаривается представителем ответчика, что несмотря на регистрацию в спорной квартире, ответчик, выехал на другое постоянное место жительства и проживает по другому месту жительства, с новой семьей, в квартире 98 ... по ... в .... Проживание по новому месту жительства носит постоянный характер, его выезд из спорной квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, ему не чинились. С момента выезда на другое постоянное место жительства, ответчик прекратил исполнять обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемой по спорному жилому помещению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате выезда на другое постоянное место жительство, ФИО3 утратил право пользования жилым помещением - квартирой 2 ... по ... в .... Доводы представителя ответчика о невозможности удовлетворения иска, исходя из того, что спорная квартира была изначально предоставлена с учетом интересов ответчика, не основаны на законе, поскольку как указано было выше, в соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и если гражданин не заинтересован в сохранении за собой данного жилого помещения непосредственно для проживания, не проживает в жилом помещении без каких либо препятствий со стороны третьих лиц, не пользуется правами и не несет обязанностей вытекающих из договора социального найма, соответственно нет оснований для сохранения данного жилого помещения за ответчиком, поскольку он сам добровольно выехал на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно расторг договор социального найма в отношении спорного жилого помещения. С учетом приведенных обстоятельств, положений материального закона, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой 2 ... по ... в .... Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 06 августа 2010 г.в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Швец В.И.