Дело № 2-3537/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 г. г.Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: Председательствующего судьи Швец В.И., С участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуплет» о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО) обратилось с суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуплет» о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании положений Гражданского кодекса РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Между РАО и ООО «Дуплет» ______г. был заключен лицензионный договор ______, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ..., ... (кафе «Дуплет») сроком с ______г. по ______г. Указанный договор пролонгировался каждый год в соответствии с п.6.2 и в настоящее время является действующим. По условиям договора, за публичное исполнение произведений, ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1200 руб. в месяц, перечисляя их на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Указанное обязательство, ответчиком начиная с октября 2008 г. не исполняется. Также, ответчик в нарушение взятых по указанному договору обязательств, не предоставляет отчетную документацию с октября 2008 г., что повлекло образование задолженности по выплате авторского вознаграждения в сумме 21 600 руб., начисление пени и штрафа. ______г. ответчику была вручена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора, на которую ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 21 600 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 14 466 руб. 40 коп., штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 21 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивая на удовлетворении исковых требований пояснила, что истец считая целесообразным снижение начисленных сумм штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 447 400 руб., в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, сам снизил указанную сумму до 21 600 руб., то есть до суммы основного долга и просит его взыскать с ответчика в полном объеме. Дополнительно пояснили, что исковые требования полностью подлежат удовлетворению, поскольку с ______г. у РАО не было полномочий на сбор авторского вознаграждения и пролонгацию лицензионного соглашения ______ от ______г. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, предусмотренных для аккредитации. В этой связи, заключенный межу сторонами лицензионный договор не нарушал требований действующего законодательства и в соответствии с п.6.2 был автоматически пролонгирован на 2008 год. Государственную аккредитацию в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции РАО получило ______г. ______г. РАО было выдано Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ______РОК-01/08. Исковые требования предъявлены ДВ филиалом РАО за период с октября 2008 года, когда у РАО была получена государственная аккредитация. Заключение договора между ООО «Дуплет» и ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский союз правообладателей» никаким образом не повлияло на правоотношения ответчика с РАО. Договор с организацией по коллективному управлению смежными правами предусматривает выплату вознаграждения обладателям исключительного права на фонограмму и обладателям исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение. Лицензионный договор с РАО предоставляет пользователю произведений право публично исполнять произведения и предусматривает выплату вознаграждения авторам этих произведений. Предметом лицензионного соглашения является предоставление ответчику неисключительного права (разрешения) на публичное исполнение произведений на площадке ресторана «Дуплет». Представители ответчика ФИО2, ФИО1, исковые требования не признали, пояснив, что на момент заключения лицензионного соглашения авторское общество обладало полномочиями на предоставление пользователями лицензии от имени неопределенного круга лиц, то есть всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали обществу полномочий по управлению правами. Государственную аккредитацию РАО получила только ______г., соответственно и заключить договор или пролонгировать стороны могли договор только с августа 2008г. С ______г. у истца отсутствовали полномочия на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и сбор вознаграждения и пролонгацию договора 2007 г. В связи с отсутствием аккредитации у РАО в 2008г., РАО выступало агентом другой общественной организации Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский союз правообладателей» по договору ______ДВ от ______г. о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения. Инициатором заключения этого договора выступила руководитель ДВ филиала ФИО6 В период с августа 2008г. по апреля 2010 г. РАО не предпринимала никаких попыток к исполнению обязательств по лицензионному соглашению от 2007г., поскольку отсутствовали договорные отношения РАО с ООО «Дуплет». Ни одна из предъявленных счет-фактур не содержит основанием платежа лицензионное соглашение. Во всех счетах-фактурах указывается авторский гонорар. В период с сентября 2008г. по настоящее время ООО «Дуплет» публично не исполняет обнародованные произведения, поскольку является клубным заведением (комплексные обеды, ведение переговоров, деловых встреч без проведения увеселительных программ). Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, п.______ Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. Аналогичная позиция изложена в п.21 Постановления пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», исходя из которого, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Согласно п.3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В силу ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Установлено, что с ______г., в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ______ от ______г., Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается также свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ______РОК-01\08 от ______г. В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия. Лицензионный договор ______ от ______г. был заключен между РАО и ООО «Дуплет», по условиям которого РАО предоставило ООО «Дуплет» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Дуплет» (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ..., ... (кафе «Дуплет»). Срок договора, пролонгированный в соответствии с п.6.______г., установлен сторонами с ______г. по ______г. В настоящее время договор является действующим. Ссылку представителя ответчика на отсутствие у истца право обращаться с исковыми требованиями, суд находит несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлены истцом за период с октября 2008г., т.е. за период, когда РАО получила государственную аккредитацию. Исходя из п.2.1 Договора, размер авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляет 1200 рублей в месяц. В соответствии с п.2.2. Договора, авторское вознаграждение ООО «Дуплет» обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. В силу п.2.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ООО «Дуплет» обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ООО «Дуплет» выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно представленных материалов дела, ответчику ______г. была вручена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора. Указанное требование добровольно ответчиком в установленный срок не исполнено. Счет-фактура является Приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000г. В утвержденной форме счет-фактуры отсутствует графа «основание платежа». Таким образом, доводы ответчика на отсутствие в счет-фактурах основание платежа лицензионное соглашение, суд находит необоснованными, поскольку по лицензионному договору не предоставляются товары, услуги и не выполняются работы, в связи с чем, выставление счет-фактур не предусмотрено лицензионным соглашением. Доводы ответчика о том, что ООО «Дуплет» не исполняет обнародованные произведения, опровергаются письмом ответчика от ______г., исходя из которого, публичное исполнение осуществляется посредством телевидения, что в силу ч.6 п.2 ст.1270 ГК РФ является публичным исполнением произведения. Исходя из системной взаимосвязи норм материального права, следует, что вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности. Аналогичная позиция изложена в п.13.7 разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВС РФ в совместном постановлении ______ от ______г., исходя из которого, вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности. В связи с этим, лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата. Таким образом, судом установлено, что ООО «Дуплет» взятые на себя обязательства по оплате авторского вознаграждения и по предоставлению отчетной документации с октября 2008г. по март 2010г. не исполнял, что повлекло образование задолженности по выплате авторского вознаграждения с ______г. по ______г. в размере 21 000 руб. (18 месяцев х 1200 руб. = 21 000 рублей). Доводы представителя ответчика, что договор заключен между ООО «Дуплет» и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский союз правообладателей» не влияют на правоотношения ООО «Дуплет» с РАО, поскольку договор с организацией по коллективному управлению смежными правами предусматривает выплату вознаграждения обладателям исключительного права на фонограмму и обладателям исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение в соответствии со ст.1326 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ООО «Дуплет» уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ООО «Дуплет» от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Исходя из представленного стороной истца расчета, проверенного судом и признанного правильным, общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ______г. составила 14 466 руб. 40 коп., сумма штрафа из расчета 100 рублей в день составила 447 400 руб. Вместе с тем, суд находит обоснованными требования представителя истца о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и полагает целесообразным удовлетворить заявленные стороной истца требования о взыскании суммы пени в размере 14 466 руб. 40 коп., а также снижении суммы штрафа до суммы основного долга в размере 21 600 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств и норм материального права, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 1930 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» с Общества с ограниченной ответственностью «Дуплет» задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 21 600 руб., пени за нарушение сроков в размере 14 466 руб. 40 коп., штраф за не предоставления отчетов в сумме 21 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – 02 августа 2010 г. в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение. Судья Швец В.И.