Дело № 2-2766/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швец В.И.

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3

 при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор ______ВN4010719011 предоставления овердрафта по расчетной карте на сумму кредита 300 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, сроком на 72 месяца и окончательной датой погашения ______г, датой погашения кредитной задолженности – 1 числа каждого месяца и величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, 10% от суммы непросроченной задолженности предоставленной в пределах лимита овердрафта. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора заемщика ______г. и заемщику был открыт текущий банковский счет ______, открыт ссудный счет выдачи кредита 4345-526362-200. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в результате чего у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 299 950 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 23 224 руб. 11 коп., неустойку в размере 28 984 руб. 03 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6721 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 признавая исковые требования в части основного долга, указал на несогласие с начисленными банком процентами, полагая их завышенными.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ______г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор 01112250ВN4010719011 предоставления овердрафта по расчетной карте на сумму кредита 300 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, сроком на 72 месяца и окончательной датой погашения ______г, датой погашения кредитной задолженности – 1 числа каждого месяца и величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, 10% от суммы непросроченной задолженности предоставленной в пределах лимита овердрафта.

Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора заемщика ______г. и заемщику был открыт текущий банковский счет ______, открыт ссудный счет выдачи кредита 4345-526362-200, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г., и запросом истории проводок по банковскому счету заемщика.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, за время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что повлекло за собой образование задолженности.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 299950 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом 23224 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным. 

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает сумму неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты заявленную истцом в размере 28 984 руб. 03 коп., завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 481 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с ФИО3 сумму основного долга в размере 299 950 руб., проценты за пользование кредитом 23 224 руб. 11 коп., неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 10 августа 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья В.И.Швец