Дело № 2-3939/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 г. г. Хабаровск

 Центральный районный суд г. Хабаровска

 В составе председательствующего судьи Швец В.И.

 с участием ответчика ФИО2

 при секретаре ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указав, что ______ г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно условиям предоставления и обслуживания карты, акцептом оферты ответчика о заключении договора о карте, стали действия Банка по открытию ответчику счета карты. На основании указанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счет карты ______, тем самым заключил договор о карте ______. Ответчик активизировав карту ______ г. и совершая с помощью карты расходные операции, в нарушение условий договора о карте, обязательства по оплате минимальных платежей не исполнил, что повлекло образование задолженности в сумме 83 663 руб. 98 коп., а также начисление неустойки в сумме 24 429 руб. 88 коп. С учетом частичного гашения задолженности ответчиком, неустойка на момент обращения в суд составила 6 429 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 83 663 руб. 98 коп., неустойку в размере 6 429 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, согласно представленному ходатайству представитель истца ФИО4 просит отложить рассмотрение дела назначенное на ______ г. в 10 час. 30 мин. в связи с нахождением в отпуске.

 Выслушав мнение ответчика, суд не может признать причину неявки представителя истца уважительной, поскольку истцом по делу является юридическое лицо, которое в случае нахождения в отпуске одного представителя, вправе направить в суд для представления интересов другого представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

 Ответчик ФИО2 не оспаривая факт получения денежных средств по карте «Русский Стандарт», а также сумму основного долга, просит снизить штрафные санкции, указывая на наличие тяжелого материального положения, а именно отсутствие работы в связи с сокращением в октябре 2009 г. по основному месту работы, наличие на иждивении дочери 17 лет. В настоящее время она занята поиском работы, для погашения задолженности по кредитной карте.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от ______ г. ФИО2 об открытии банковского счета и выдачи карты «Русский Стандарт», Банк открыл ей счет карты ______, тем самым заключив договор о карте ______, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 10 742 руб. 09 коп., сроком 304 дня по ______ г., под 23,4 % годовых, с ежемесячным платежом 1200 руб., датой платежа 17 числа каждого месяца с августа 2006 г. по май 2007 г.

Ответчик активизировала карту ______ ... денежных средств на ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 ______ 4081780000938049160, и не оспаривается ответчиком.

 В соответствии с п.4.11 Условий по картам, погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п.4.17 Условий по картам).

Как следует из выписки по лицевому счету ______, ответчик неоднократно допускала нарушение обязанности по оплате минимальных платежей, что повлекло образование задолженности в размере 83 663 руб. 88 коп., а также начисление Банком неустойки.

  В соответствии с п.п. 4.17 Условий договора о карте, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 663 руб. 88 коп., выставив и направив ответчику заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ______ г.

Данное требование Банка, ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом подтверждены материалами дела, проверены судом, соответствуют условиям договора и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

 В связи с чем, исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым определить ко взысканию неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 2000 рублей, т.е. соразмерно последствиям нарушения обязательства.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 769 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму основного долга в размере 83 663 руб. 98 коп., неустойку в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 16 августа 2010 г., через Центральный районный суд г.Хабаровска

Судья В.И.Швец