Дело № 2-2344/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2010г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Швец В.И.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка регионального развития (Закрытого акционерного общества) к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АКБ регионального развития (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между Банком и ФИО7 был заключении кредитный договор ______К0010-810-0008738 на основании которого ФИО7 был выдан кредит в сумме 287 000 руб. под 22% годовых, с окончательным сроком возврата ______г. и возвратом частями по соответствующему графику погашения задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО7 был также заключен договор залога движимого имущества, приобретаемого в будущем ______О0000-810-0004528 от ______г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль «ISUZU BIGHORN», 1995 г., ______двигателя 4JG2 235720, объем двигателя 3099 куб.см., залоговой стоимостью 478 500 руб. Кроме того, в обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО6, ФИО4, ФИО5 были заключены договора поручительства ______О0000-810-0004517, ______О0000-810-0004527, ______О0000-810-0004518 от ______г., по условиям которых, в случае неисполнения ФИО8 обязательств по указанному кредитному договору, банк вправе потребовать исполнения ее обязательств от поручителей. В период с ноября 2005г. по декабрь 2005г. гашение кредита и процентов по кредиту производилось заемщиком в соответствии с установленным графиком гашения. В январе 2006г. гашение задолженности было прекращено, проценты были вынесены на просрочку. В дальнейшем заемщик частично погашал задолженность по кредиту и процентам. С декабря 2006г. заемщик прекратил гашение кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчика и поручителей ______г. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, ______г. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ______г. ... суда ... от ______г., в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании исполнительных листов в отношении должников было возбуждено исполнительное производство. ______г. указанные суммы были взысканы в полном объеме. Фактически была погашена сумма начисленных процентов по состоянию на ______г. и полностью сумма основного долга и государственная пошлина. Вместе с тем, кредитным договором предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и остается в силе до фактического исполнения должником всех обязательств. За период с ______г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму начисленных процентов в размере 88 640 руб. 91 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиком сумму долга, возникшую из кредитного договора в размере 88640 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ФИО2, действующий в интересах ответчика ФИО7, исковые требования не признал, пояснив, что проценты заявленные истцом завышены подлежат снижению с применением ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... суда ... от ______г. исковые требования АКБ регионального развития (ЗАО) к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены и на основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство.

По пояснению представителя истца, взысканные по решению ... суда ... от ______г. суммы, были взысканы в полном объеме и фактически погашена сумма начисленных процентов и сумма основного долга по состоянию на ______г.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела и не оспаривались сторонами.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Пункт 3.1.2 Кредитного договора устанавливает обязанность должника оплатить проценты за пользование кредитов, размер которых, начисляемых взыскателем, предусмотрен п.1.1 договора, а при просрочке платежей по кредиту с учетом пп. 3.1.3 кредитного договора.

В силу п.1.1 Договора, банк предоставляет заемщику кредит на приобретение автомобиля марки «ISUZU BIGHORN», 1995 года выпуска в сумме 287 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

Согласно п.3.1.3 кредитного договора, при просрочке платежей по кредиту заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, если Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.2.2.3 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.3 Договора, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу Банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза.

В силу п.4.1.1 договор вступает в силу со дня его подписания и остается в силе до фактического исполнения заемщиком всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что при вынесении решения с ответчиков была взыскана задолженность на момент предъявления искового заявления, то есть по состоянию на ______г., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, была взыскана без учета причитающихся процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного правильным, за период с ______г. по ______г., сумма начисленных процентов после вынесения решения, составляет 88 640 руб. 91 коп.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу п.1.5 ст. 1 договоров поручительства, ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме по 714 руб. 81 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка регионального развития (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка регионального развития (Закрытого акционерного общества) солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 сумму долга в размере 88 640 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 руб. 81 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 09 августа 2010 г., через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Швец В.И.