Дело № 2-4058\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 23 июля 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Самариной С.Е., представителя истца Устинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котожекову Александру Валерьевичуу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ______ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 101500 рублей на потребительские цели сроком пользования по ______ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 2523 руб. согласно п.3.1.4 договора. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. С мая 2009 года поступления денежных средств от заемщика в счет погашения кредита прекратились. ______ на основании заявлении заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев и срок возврата кредита изменен на ______г. В связи с реструктуризацией были аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные заемщиком на дату реструктуризации в сумме 8585,42 руб. После этого ответчик внес только 3 платежа по новому графику платежей. Больше поступлений на счет заемщика не было. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет на ______ – 110 704,67 руб, и складывается из задолженности по основному долгу – 92 352,57 руб., процентов за пользование кредитом – 14 352,10 руб, и неустойки за несвоевременное внесение платежей – 4000 руб. Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414,10 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнил, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком денежные средства на счет не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Не возражает против ходатайства ответчика об уменьшении штрафных санкций и полагает возможным уменьшить штрафные санкции до 2000 руб. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ______ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 101500 рублей на потребительские цели сроком пользования по ______ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 2523 руб. согласно п.3.1.4 договора. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. Денежные средства в сумме 101500 рублей перечислены Банком Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного счета Заемщика. Таким образом истец выполнил взятые на себя обязательства. Тогда как ответчик за период пользования кредитом неоднократно нарушал условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. Так, с мая 2009 года поступления денежных средств от заемщика в счет погашения кредита прекратились. ______ на основании заявлении заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и уплатой половины процентов и увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев и срок возврата кредита изменен на ______г. В связи с реструктуризацией были аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные заемщиком на дату реструктуризации в сумме 8585,42 руб. Но и после этого ответчик внес только 3 платежа по новому графику платежей и прекратил выполнять обязательства по договору, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счету. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку. Согласно предоставленному истцом расчету, который подтвержден предоставленными в суд документами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ______ составляет 110 704,67 руб, и складывается из задолженности по основному долгу – 92 352,57 руб., процентов за пользование кредитом – 14 352,10 руб, и неустойки за несвоевременное внесение платежей – 4000 руб. На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд полагает размер неустойки в сумме 4000 руб. 00 коп. несоразмерен последствиям нарушения ответчикам кредитного соглашения. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем суд, принимая во внимание сроки и размер нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушения ответчиком кредитного обязательства до 2 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3374,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котожекову Александру Валерьевичу в части. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Котожекова Александр Валерьевича долг по кредитному договору в сумме 108704 (сто восемь тысяч семьсот четыре) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 09 копеек, а всего 112 078 (сто двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий судья А.Ю.Губанова