Дело №  2-1918\10                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 июля 2010 года

 Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в  составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Самариной С.Е.,

представителя истца Устинова А.В.,

ответчицы Вторыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)   к Вторыгиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы»  обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ______ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели сроком пользования до ______ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 2834 руб. согласно п.4.1.4 договора. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме с уплатой процентов, комиссии и неустойки, предусмотренной Договором. С  ______ года Вторыгина Т.В. прекратила выполнять обязательства по кредитному договору. Несмотря на направляемые банком письменные уведомления, напоминания и требования о погашении задолженности, обязательства ответчиком исполнены не были. Ответчиком ______ было внесено 5000 руб. В соответствии с п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на ______ составляет 55152,90 руб., и складывается из задолженности по основному долгу – 37870,25 руб., процентов за пользование кредитом – 4490,60 руб, и неустойки за несвоевременное внесение платежей – 12792,05 руб. Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854,59 руб.        

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

 Ответчик в  судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

            В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

 Поскольку признание иска Вторыгиной Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и  признает заявленное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1854,59 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

 решил:

          Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)   к Вторыгиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору.

  Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)   с Вторыгиной Татьяны Владимировны долг по кредитному договору в сумме 55152 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, а всего 57007 (пятьдесят семь тысяч семь) рублей 49 копеек..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

        Председательствующий судья А.Ю.Губанова