Дело № 2-1670/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Иском Е.П.

при секретаре Сапегиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернской Елены Алексеевны к Пушилиной Татьяне Андреевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ... ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ______ г. Право собственности ответчика Пушилиной Т. А. на указанную квартиру было прекращено решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ______ г. После чего, между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о предоставлении шестимесячного срока для освобождения спорной квартиры.

Кировским районным судом г. Хабаровска от ______ г. постановлено решение по иску Губернской Е.А. к Пушилиной Т. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ответчицы из жилого помещения, и вселении истицы в жилое помещение. Данным решением суда исковые требования Губернской Е.А. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением Пушилина Т. А. обжаловала последнее в кассационном порядке. Кассационным определением от ______ г. решение Кировского районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Указанными судебными актами были установлены факты нарушения Пушилиной Т.А. прав собственника Губернской Е.А., как-то не только чинением препятствий пользования и распоряжения собственностью — квартирой, но и более того, ответчик Пушилина Т.А. предоставляла квартиру в найм посторонним лицам, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ______ г.; договором найма от ______ г., а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______б\н от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; ______ от ______ г.; кассационным определением от ______ г.В настоящее время Прокуратурой Кировского района г. Хабаровска последние постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены и дело направлено для проведения дополнительной проверки.

Однако до настоящего времени квартира ответчиком не освобождена, доступ в квартиру истице не предоставлен. Согласно вышеперечисленным доказательствам, взимаемый ответчиком с третьего лица размер оплаты за квартиру по договору найма составил 15 000 руб. в месяц. Период найма определен с ______ г. по ______ г., что составило 7месяцев 23 дня (но так как сумма взималась предварительно за месяц), соответственно период составил 8 месяцев.

За данный период сумма неосновательного обогащения составила 15000 руб. х 8 месяцев = 120 000 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет имущества истца денежную сумму в размере 120 000 руб., и согласно ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств является ______ г. в силу того, что ответчик уже имел решение суда о прекращении его права собственности.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ______ г. по ______ г. составила 23 040 руб. Просила взыскать с Пушилиной Татьяны Андреевны в пользу Губернской Елены Алексеевны сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 040 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Юзефович Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 90000 руб. за период сдачи ответчиком квартиры в найм с ______г. по ______г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 528 руб. Суду пояснила об изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Пушилина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ______г. Губернская Е.А. является собственником кв.______ по ... в г.Хабаровске. Право собственности за Губернской Е.А. зарегистрировано на основании Решения Кировского районного суда г.Хабаровска от ______г.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ______ г. удовлетворены исковые требования Губернской Е.А. к Пушилиной Т. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ответчицы из жилого помещения, и вселении истицы в жилое помещение. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от ______ г. решение Кировского районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно договора найма от ______г. Пушилина Т.А. предоставила нанимателю Чижову А.В. во временное пользование (наем) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Хабаровск, ... .... Размер оплаты за 1 месяц составил 15 000 руб.

Таким образом, на момент заключения договора найма жилого помещения ответчику Пушилиной Т.А. было известно о том, что вступившим в законную силу решением суда право собственности на указанную квартиру признано за Губернской. Е.А.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возместить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Судом установлено что Пушилина Т.А. неосновательно приобрела имущество в виде денежных средств в размере 90 000 руб. в качестве оплаты по договору найма не принадлежащего ей жилого помещения. Данная сумма подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день вынесения судом решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составляла 8,5%.

Согласно представленному расчету истца, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 528 руб. Суд, проверив данный расчет, приходит к мнению, что данный расчет является правильным.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 руб.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с Пушилиной Татьяны Андреевны в пользу Губернской Елены Алексеевны неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 528 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3250,56 руб., всего взыскать 105 778,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Иском Е.П.