Дело № 2-3445/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Неяловой К.В., с участием истца Стерлиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлиной Ирины Павловны к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании оплаченной по договору суммы, УСТАНОВИЛ: Стерлина И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании оплаченных по договору на указанные цели денежных средств в сумме 72 620 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., указав в обоснование требований следующее. 14.06.2007г. между нею и ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 12 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до 12.06.2010г., п. 10 которого было предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита, п. 33 предусмотрено списание в безакцептном порядке со счета Заемщика 1% от суммы выданного кредита, т.е. 2000 руб. Исполняя указанные условия договора, она оплатила ответчику 72 620 руб. Указанные условия кредитного договора являются недействительным, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, согласно п. 2 ст. 5 федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за его счет. Незаконные действия банка по нарушению ее прав потребителя отразились на ее моральном состоянии. В судебном заседании истец Стерлина И.П. исковые требования уточнила, пояснила, что при расчете суммы допущена арифметическая ошибка, фактически ею произведена уплата комиссии за открытие ссудного счета в сумме 2000 руб. и за ведение ссудного счета в сумме 72 204 руб., что подтверждается расчетом представленным банком, указанные суммы она просит взыскать с ответчика. От требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказалась. Заявленные требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 14.06.2007г. между Стерлиной И.П. и ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 12 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до 12.06.2010г. Пунктом 10 указанного договора предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита, п. 33 предусмотрено списание в безакцептном порядке со счета Заемщика 1% от суммы выданного кредита, т.е. 2000 руб. Из представленного банком расчета следует, что истцом оплачена по кредитному договору комиссия за открытие и ведение ссудного счета в сумме 74 204 руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, в силу закона, в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации (ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ). Таким образом, действия банка по открытию и ведению судного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу, оказанную заемщику и подлежащую оплате. На основании изложенного в силу ст. 168 ГК РФ, ч. 1 ст. 167 ГК РФ пункты 10, 33 кредитного договора в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожным и не подлежит применению с момента начала действия кредитного договора, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально. С учетом характера спорных правоотношений, присутствии представителя только на подготовке к судебному разбирательству, разумных пределов, подлежат взысканию указанные расходы в сумме 1 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Хабаровска в сумме 2 45612 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными пункты 10 и 33 Кредитного договора № 19424 от 14.06.2007г., заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Стерлиной Ириной Павловной в части обязанности заемщика по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Стерлиной Ирины Павловны оплаченную по договору комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме 74 204 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., всего взыскать 75 204 руб. Взыскать с ОАО «Роял Кредит банк» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 2 456,12 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2010г.