Дело №2-2165\10 ... РЕШЕНИЕ г.Хабаровск 12 июля 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе : председательствующего судьи Губановой А.Ю. при секретаре Самариной С.Е., истца Герасимовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Татьяны Ивановны к Александровой Виктории Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Александровой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за пользование займом в сумме 60000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ. Истец Герасимова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку в судебном заседании установлено, что Герасимова передала Александровой 50000 рублей, которые последняя обязалась вернуть к определенному сроку, что подтверждается распиской, пояснениями истца, суд признает, что в момент передачи денег между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из представленной в суд заемной расписки от ______ следует, что сторонами соблюдено правило о необходимости оформления заемных отношений на сумму 50000 рублей в письменной форме. Заемная расписка от ______ подтверждает возникновение между истцом и ответчицей заемных отношений, удостоверяет передачу Александровой В.В. займодавцем (Герасимовой Т.И.) 50000 рублей, а также подтверждает, что заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ______, уплатив 10% за пользование суммой займа. Из исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений сторон следует, что ответчица не выполнила взятое на себя обязательство и не вернула в определенный договором срок сумму займа, в связи с чем суд признает, что сумма займа подлежит взысканию с ответчицы. Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего: Поскольку из заемной расписки следует, что при заключении договора займа стороны установили плату за пользование заемными средствами в размере 10%, которые в силу действующего гражданского законодательства подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и на них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и взыскать в её пользу с ответчицы заемные проценты в сумме 60000 рублей, начисленные за период с ______ по ______. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку судом установлено, что ответчица в срок не вернула сумму займа, а деньги обладают свойством приращения посредством начисления на них банковского процента, следует признать, что ответчиком, неправомерно пользующейся денежными средствами займодавца, причинены убытки в размере суммы неначисленного банковского процента на эти денежные средства. В связи с этим суд признает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов, начисленных в порядке, предусмотрено ст.395 ГК РФ, в сумме 3222,92 руб. (50000/100х8,5/360х273) Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98ГПК РФ, в силу которой в удовлетворения заявленных исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Герасимовой Татьяны Ивановны к Александровой Виктории Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Александровой Виктории Витальевны в пользу Герасимовой Татьяны Ивановны основной долг по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 3222(три тысячи двести двадцать два) рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре)рубля, а всего 116687 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения – 14.07.2010 г. судья А.Ю.Губанова