Дело №4079/10 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 6 августа 2009 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи: Губановой А. Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузьмич Алексею Анатольевичу, Кузьмич Надежде Александровне, Кузьмич Ольге Владимировне и Кириенко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ : ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав в обоснование, что ответчики проживают в квартире ... дома ... по ... в ... и несут солидарную ответственность, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако по состоянию на ______ задолженность по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2007 года по апрель 2010 года составляет 62 311,90 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пеню в сумме 4323,76 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 2199,06 руб. Представитель истца, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Кузьмич А.А., Кузьмич Н.А., Кузьмич О. В., Кириенко Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя своевременно уведомлялись о времени и месте слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении о согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом в силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирном доме в силу п.10 ст.155 ЖК РФ оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из предоставленных истцом документов следует, что собственником квартиры ______ дома ... по ... в ... являются Кузьмич А.А. и Кузьмич Н.А. Кроме них в данном жилом помещении проживают как члены семьи собственника жилого помещения малолетние сыновья Кузьмич В.А. и Кузьмич Н.А., а также совершеннолетние члены семьи собственников Кузьмич О.В. и Кириенко Н.А. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о том, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, поскольку доказательств того, что иное установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в суд не представлено. Согласно предоставленного истцом расчета следует, что за период с декабря 2007 года по апрель 2010 года задолженность ответчиков за тепловую энергию составляет 62 311,90 руб. Данный расчет суд признает обоснованным, также как и расчет подлежащей взысканию с ответчиков пени в сумме 4 232,76 руб. за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истцао взыскании с ответчиков солидарно 66 635,66 руб. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к которым относится и госпошлина, пропорционально удовлетворенной части требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузьмич Алексею Анатольевичу, Кузьмич Надежде Александровне, Кузьмич Ольге Владимировне и Кириенко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Взыскать солидарно с Кузьмич Алексея Анатольевича, Кузьмич Надежды Александровны, Кузьмич Ольги Владимировны и Кириенко Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2007 года по апрель 2010 года в сумме 62 311 (шестьдесят две тысячи триста одиннадцать) рублей 90 копеек, пеню в сумме 4 323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 76 копеек, и судебные расходы в сумме 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 06 копеек, а всего 68 834 ( шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись А.Ю. Губанова ...