Дело № 2-4053\10 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 22 июля 2010ода Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Самариной С.Е., с участием: представителей истца Богуновой К.В., Череда С.О., ответчика Мауль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мауль Андрею Владимировичу, Мауль Наталье Александровне и Дударову Руслану Закреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска указано, что ______ между Мауль А.В. и Национальным Банком «Траст» заключен кредитный договор ______, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 124000 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет Заемщика.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Мауль Н.А.; и договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Дударов Р.З. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции, а также возмещение издержек по получению исполнения. Мауль А.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет 127524, 56 руб., из них сумма основного долга на ______ – 121663,45 руб.,; проценты за пользование кредитом в период с ______ по ______ - 4963,92 руб.; плата за пропуск платежей в период с ______ по ______ - 715, 96 руб.; проценты на просроченный долг – 181,23 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, также как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750 руб. Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства приведенные выше, и дополнили, что дважды они проводили реструктуризацию долга, давая ответчику льготный период. Однако Мауль А.В. внес только 2 платежа. Первый ______ в сумме 5000 руб., а второй ______ в сумме 1000 руб. Больше поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не было. Ответчик Мауль А.В. исковые требования признал, не оспаривая, что действительно заключал с истцом кредитный договор на тех условиях, которые изложены истцом в заявлении. Выплачивать кредит перестал в связи с тем, что изменилось его материальное положение. Из-за банка, который просрочил перечисление денег, он в настоящее время практически без работы, так как его партнеры отказались работать с ним без предварительной оплаты. У него родился ребенок, которого необходимо содержать. Супруга выплачивает ипотеку. Поэтому он не имеет возможности платит банку по 5000 рублей ежемесячно. Ответчики Мауль Н.А. и Дударов Р.З., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведения о причинах неявки, суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мауль Н.А. и Дударова Р.З. по представленным сторонами доказательствам. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; договор заключается в письменной форме. Согласно кредитному договору ______ от ______, заключенному между Мауль А.В. и Национальный Банк «Траст», Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 124000 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Фактически сумма кредита получена Мауль А.В., что подтверждает выписками по счету заемщика, и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства. Из пояснений сторон следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 127524, 56 руб., из них: сумма основного долга на ______ – 121663,45 руб.,; проценты за пользование кредитом в период с ______ по ______ - 4963,92 руб.; плата за пропуск платежей в период с ______ по ______ - 715, 96 руб.; проценты на просроченный долг – 181,23 руб. В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п.4.8 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В связи с этим суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Исходя из предоставленных истцом документов, которые не были оспорены ответчиками, следует, что общая сумма задолженности Мауль А.В. перед ответчиком составляет 127524, 56 руб., которые подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Мауль Н.А.; и договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Дударов Р.З., которые обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции, а также возмещение издержек по получению исполнения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3750 рублей, которые надлежит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку Мауль Н.А. и Дударов Р.З. при подписании договоров поручительства взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом, в том числе, и в части возмещения судебных издержек по взысканию долга. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мауль Андрею Владимировичу, Мауль Наталье Александровне и Дударову Руслану Закреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Мауль Андрея Владимировича, Мауль Натальи Александровны и Дударова Руслана Закреевича задолженность по кредитному договору в сумме 127524 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек, судебные расходы в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, а всего 131275 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления решения в окончательной форме – 27 июля 2010 года. Председательствующий подпись судья А.Ю.Губанова ...а