Дело № 2-2012\10 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 30 июня 2010ода Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Губановой А.Ю., при секретаре Самариной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Логутову Евгению Валерьевичу и Фоминой Инне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору, установил : Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Логутову Евгению Валерьевичу и Фоминой Инне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска указано, что______ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Логутовым Е.В.(Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита ______ (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме170000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму до ______ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Фомина И.О. (далее - Поручитель). Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Логутов Е.В.свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета по Договору потребительского кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ______ по ______. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 134190,32 руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ______ по ______. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 69981,07 руб. ______ г. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пункт 8.2. Кредитного договора, досрочно расторг с Заемщиком договор потребительского кредита, о чем ответчикам были направлены уведомления. Таким образом, общая сумма задолженности Логутова Е.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 204171,39 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, также как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8166,86 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства приведенные выше, и просил также взыскать с ответчиком понесенные банком судебные расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в сумме 665,15 руб. Ответчик Логутов Е.В. исковые требования признал частично, не оспаривая, что действительно заключал с истцом договор потребительского кредита на тех условиях, которые изложены истцом в заявлении. Выплачивать кредит перестал в связи с тем, что заболел и на сегодняшний день является инвалидом 3 группы. Он обращался в банк, где ему обещали не начислять проценты. Ответчик Фомина И.О., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведения о причинах неявки, суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фоминой И.О. по представленным сторонами доказательствам. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; договор заключается в письменной форме. Согласно Договору потребительского кредита ______, заключенному ______ между истцом и Логутовым Е.В., Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме170000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму до ______ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Фактически сумма кредита получена Логутовым Е.В., что подтверждает выписками по счету заемщика, и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства. Из графика погашения ссудной задолженности по договору ______ от ______ следует, что гашение основного долга по кредиту производилось в период с ______ по ______ и остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 134190,32 руб.; гашение процентов по кредиту производилось в период с ______ по ______ и остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 69981,07 руб. ______ г. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пункт 8.2. Кредитного договора, досрочно расторг с Заемщиком договор потребительского кредита, о чем ответчикам были направлены уведомления. Исходя из предоставленных истцом документов, которые не были оспорены ответчиками, следует, что общая сумма задолженности Логутова Е.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 204171,39 руб, которые подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства ______ от ______, поручителем по которому является Фомина И.О, которая обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. При этом суд не может признать состоятельными доводы Логутова Е.В. о том, что он должен быть освобожден от уплаты процентов, так как является инвалидом 3 группы и испытывает материальные затруднения, поскольку данные обстоятельства в силу действующего гражданского законодательства не могут являться основанием для освобождения заемщика от взятых на себя по договору потребительского кредита обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 8166,86 рублей, и расходов по оплате почтовой связи на сумму 665,12 руб., которые надлежит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку Фомина И.О. при подписании договора поручительства взяла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом, в том числе, и в части возмещения судебных издержек по взысканию долга. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Логутову Евгению Валерьевичу и Фоминой Инне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Логутова Евгения Валерьевича и Фоминой Инны Олеговны долг по кредитному договору и договору поручительства в сумме 204171 (двести четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8166 (восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, судебные расходы 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек, а всего 213003 (двести тринадцать тысяч три ) рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления решения в окончательной форме – 5 июля 2010 года. Председательствующий подпись судья А.Ю.Губанова ...а