Дело ______ г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ______ г. ... ... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0, с участием представителя истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю по доверенности ______ ______ от ______ г. ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации о признании Хабаровской краевой общественной организации «______» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Хабаровской краевой общественной организации «______» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя иск тем, что Управлением юстиции Администрации Хабаровского края ______ г. принято решение о государственной регистрации Хабаровской краевой общественной организации «______». Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, внесена Управлением Министерства по налогам и сборам России по Хабаровскому краю ______г. Согласно материалам регистрационного дела местом нахождения постоянно действующего руководящего органа организации является г. Хабаровск, ..., .... Однако, организация с 2007 года не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, письма, направляемые истцом по указанному адресу, а также по юридическому адресу организации возвращаются с отметкой о выбытие адресата. Таким образом, организация, изменив адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не проинформировала орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение 3-х дней с момента таких изменений, чем нарушила ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях». В судебном заседании представитель истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации, действующий согласно доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, не смотря на неоднократное извещение о дате и месте рассмотрения дела заказной почтой с обратным уведомлением с указанием о выбытии адресата. В судебное заседание представитель третьего лица УФНС по Хабаровскому краю не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, а также в силу требований ст. 119 ГПК РФ, когда при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика, а также в силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Как следует из представленных суду доказательств, ответчик на основании записи в Единый государственный реестр юридических лиц был зарегистрирован Управлением юстиции Администрации Хабаровского края ______ г. Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» - общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с указанным суд приходит к выводу, что организация с 2007 года, то есть на протяжении 2007, 2008, 2009 и 2010 годов не информирует Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно материалам регистрационного дела местом нахождения постоянно действующего руководящего органа организации является г. Хабаровск, ..., .... Материалы дела содержат сведения о том, что письма, направляемые Управлением по указанному адресу, а также по адресу руководителя организации: г. Хабаровск, ..., ..., ..., возвращаются с отметкой о выбытии адресата и за истечением срока хранения. Таким образом, организация, изменив адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не проинформировала орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение 3-х дней с момента таких изменений, чем нарушила ч. 2 ст. 29 Закона. Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ______ г. ______ФЗ «Об общественных объединениях» истец правомерно обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В силу положений ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» признание судом Хабаровской краевой общественной организации «______» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц означает, что указанное объединение может функционировать и без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить. Признать Хабаровскую краевую общественную организацию «______ прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить Хабаровскую краевую общественную организацию «______» Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда 31.08.2010 г. Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2010 г. Судья : подпись Копия верна:судья Матвеенко Е.Б.