Дело № 2-4450/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.08. 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б. с участием представителя истца ФИО5- ФИО1, действующего по доверенности, истца ФИО4, ответчика ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, У с т а н о в и л : ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении в квартиру ______ дома ______ по ... в г. Хабаровске, мотивируя свои требования тем, что квартира находится в их долевой собственности и долевой собственности ответчика по 1\3 доли имущества. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.02.2010 г. определен порядок пользования указанной квартирой, ФИО5 предоставлена в пользование комната жилой площадью 18,6 кв.м., ФИО4 предоставлена в пользование комната жилой площадью 12,3 кв.м., ФИО3 предоставлена в пользование комната жилой площадью 15,8 кв.м., места общего пользования и подсобные помещения оставлены судом в общем пользовании собственников. Однако ответчик препятствует их вселению в квартиру, поменял замки на дверях, они не имеет ключей. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. В дополнении пояснил, что по его неоднократному требованию ответчик только 30.08.2010 г. выдал ему ключи от спорного жилого помещения. Однако ответчик продолжает чинить препятствия в пользовании и вселении в жилое помещение, мотивируя это тем, что ему необходимо время для того, чтобы вывезти принадлежащие ему вещи. Одновременно просил взыскать с ответчика в пользу истца 100 рублей - оплату госпошлины, 44 рубля 10 копеек - расходы по отправке в суд искового заявления, 27 рублей 15 копеек – расходы за направление в адрес ответчика требования о предоставлении ключей от спорного жилого помещения. Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. В дополнении пояснил, что неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик дома не находился, поменял замки, на звонки по телефону не отвечал. По его требованию ответчик только 30.08.2010 г. выдал ему ключи от спорного жилого помещения. Однако продолжает чинить препятствия в пользовании и вселении в жилое помещение, мотивируя это тем, что ему необходимо время для того, чтобы вывезти принадлежащие ему вещи. Одновременно просил взыскать с ответчика в его пользу 100 рублей - оплату госпошлины. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он не препятствует в проживании истцов в спорном жилом помещении. Истцы сами отказались проживать в указанном жилом помещении. Он действительно поменял замки, и ключи истцам сразу не отдал, так как не общается с истцами из-за возникших неприязненных отношений. О том, что он не препятствует в проживании истцов, свидетельствует то обстоятельство, что 30.08.2010 г. он передал ФИО4 и представителю ФИО5 ключи от квартиры. Ему действительно необходимо время для того, чтобы вывезти из спорного жилого помещения свои вещи, для этого ему необходимо время. В удовлетворении исковых требований просил истцам отказать. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО3на праве долевой собственности принадлежит 1\3 доля квартиры ... по ул. ... в доме ... в городе Хабаровске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 сентября 2007 года. Данное свидетельство выдано на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.01.1998 г. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 февраля 2010 года установлен порядок пользования квартирой ______ по ... ... г. Хабаровска, предоставив ФИО5 в пользование жилую комнату 18,6 кв.м., ФИО4 в пользование жилую комнату, площадью 12,3 кв.м., ФИО3 в пользование жилую комнату, площадью 15,8 кв.м. Решение вступило в законную силу. Как следует из вступившего в законную силу решения, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ является доказательством по делу, определен порядок пользования жилым помещением и за истцами закреплены указанные комнаты, при этом возражений по существу первоначально заявленного требования от ответчика не поступало. Судом установлено, что после вынесения указанного решения суда, ответчик продолжает чинить препятствия в проживании истцов в спорном жилом помещении, сменил замки. Несмотря на то, что после неоднократных требований, направленных в адрес ответчика о предоставлении ключей от квартиры, ответчик 30.08.2010 г. передал представителю истца ФИО5 и ФИО4 ключи от квартиры, истцы не могут вселиться в спорное жилое помещение и проживать в комнатах, которые закреплены за ними решением суда, так как ответчик оставил там свои вещи, которые ему необходимо вывезти, для чего необходимо время. Ответчиком не оспаривается право собственности истцов на доли в имуществе. Согласно права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения свои имуществом. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, между сторонами определен порядок пользования совместным имуществом, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Согласно 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 40 Конституции РФ гражданин РФ имеет право на жилье и никто произвольно не может быть лишен собственности, кроме как по решению суда в установленном законом порядке. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Устранение препятствий в пользовании собственностью возможно путем вселения истцов в квартиру, доля которых принадлежит им на основании свидетельства о государственной регистрации права. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. Материалами дела подтверждается, что истец ФИО5 понесла расходы в размере 41 рубль 10 копеек, связанные с отправлением искового заявления в суд, а также в размере 27 рублей 15 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика требования о предоставлении ключей от спорного жилого помещения, т.е. истец пытался разрешить возникший спор с ответчиком до обращения в суд. Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5 Государственная пошлина, оплаченная истцами при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов по 100 рублей каждому. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворить. Вселить ФИО5 в жилую комнату площадью 18,6 кв.м., ФИО4 в жилую комнату площадью 12,3 кв.м., расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. .... Взыскать с ФИО3 судебные расходы в пользу ФИО5 в сумме 168 рублей 25 копеек, в пользу ФИО4 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда 03.09. 2010 г. Мотивированное решение суду изготовлено 03.09.2010 г. Судья: Е.Б. Матвеенко