25.08.2010 г. г.Хабаровск Суд Центрального района г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Иском Е.П. при секретаре Сапегиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина Константина Викторовича к ОАО «Дальгипротранс» о признании незаконным приказа об удержании материального ущерба РЕШИЛ: Долгушин К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ______ года приказом ______п ОАО «Дальгипротранс» было принято решение о проведении бухгалтерией ответчика обязательной (смена материально-ответственных лиц) инвентаризации материальных ценностей с ______ года по ______ года. Для проведения инвентаризации была назначена рабочая инвентаризационная комиссия. ______ года генеральным директором ОАО «Дальгипротранс» на основании результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по отделу механизации изыскательских работ от ______ года был вынесен приказ ______л «Об удержании материального ущерба», в соответствии с которым принято решение о взыскании с Долгушина К.В. – начальника отдела механизации изыскательских работ суммы причиненного материального ущерба в размере 73 883 руб. 49 коп. С указанным приказом он ознакомлен ______ года. С приказом не согласен. Поскольку во время и после проведения инвентаризации им неоднократно указывалось на то, что не все товарно-материальные ценности внесены в опись, о необходимости пересчитать на наличие следующие товарно-материальные ценности: балансиры, вал торсион, крестовина 130-2201025, пыльник КПП, ремкомплект, сухарь 451-3414022 и т.д. Таким образом, не все товарно-материальные ценности были внесены в опись, правильно оприходованы, а выбывшие по некоторым позициям не списаны в расход. В соответствии с п. 4 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» по результатам проведенной инвентаризации выявленные недостачи должны быть зафиксированы в сличительной ведомости по форме ______ утвержденной постановлением Госкомстата России от ______г. ______. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей составленной ______ года была выявлена сумма недостачи в размере 62 931 руб. 13 коп. Сумма недостачи, выявленная при проведении инвентаризации, не соответствует сумме, указанной в приказе ______л от ______ года. Поскольку сумма недостачи товарно-материальных ценностей превышает его среднемесячный заработок, а добровольно возместить сумму недостачи он не согласен, то работодателем был нарушен порядок взыскания ущерба. Какого-либо предложения о добровольном возмещении ущерба сразу же после установления размера ущерба в адрес истца не поступало. Просит удовлетворить исковые требования, признать незаконными действия ОАО «Дальгипротранс», выразившиеся в издании приказа от ______ года ______л «Об удержании материального ущерба», а также в нарушении порядка его взыскания. Истец Долгушин К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Третьяков Е.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил об изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика Коленченко О.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что с Долгушиным К.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ОАО «Дальгипротранс» передал материально ответственному лицу товарно-материальные ценности под личную ответственность для того, чтобы на него согласно договору о полной материальной ответственности возложить обязанность принимать все зависящие от него меры к обеспечению полной сохранности этих ценностей. Долгушину К.В. предоставлялось право принимать и отпускать ценности, вести учет их движения. При необходимости он обязан дать отчет работодателю о наличии ценностей, принятых под отчет. ______ года. ОАО «Дальгипротранс» издало приказ ______П о передаче материальных ценностей склада запасных частей, согласно которому Долгушин К.В. обязан передать из своего подотчета в подотчет механику отдела механизации изыскательских работ Рачеку Д.В. материальные ценности склада запасных частей. ______ года издан приказ ______П о проведении инвентаризации и назначении рабочей комиссии. По итогам инвентаризации были оформлены следующие документы: инвентаризационная опись ______ от ______ года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ______ от ______ года., ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от ______ года. Документы были подписаны всеми членами комиссии, при этом Долгушин К.В. завизировал каждый лист документов с указанием своих замечаний и требованием пересчитать те или иные материальные ценности. Замечания истца были рассмотрены ______. оформлен Протокол заседания инвентаризационной комиссии ОАО «Дальгипротранс» «О результатах инвентаризации имущественно-материальных ценностей по состоянию на ______ года». Комиссия установила при проверке ценностей выявлены недостачи, излишки. ______ года. ОАО «Дальгипротранс» издан приказ 327л «Об удержании материального ущерба», который образовался в результате несоблюдения материально ответственным лицом Долгушиным К.В. Правил учета, хранения, выдачи товарно-материальных ценностей. С приказом истец ознакомлен ______ года. Во исполнение приказа ______л из заработной платы Долгушина К.В. были произведены удержания в августе 2009, сентябре 2009, октябре 2009г. Считают, что ОАО «Дальгипротранс» проведены все необходимые мероприятия и оформлены все необходимые документы для подтверждения нанесенного работником Долгушиным К.В. ущерба в виду неисполнения своих трудовых обязанностей. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ ______ от ______ г. ______ утверждён перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества в этот перечень входят Работы: операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иных форм и видов оборотов денежных знаков; по приёму на хранение, учёту, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах и иных подразделениях организации. Кроме того указано, что руководители, их заместители, специалисты и иные работники осуществляющие: операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков. Все эти функции и работы выполнял начальник отдела механизации изыскательских работ Долгушин Константин Викторович, что подтверждается следующими документами: ежемесячно начальник отдела механизации изыскательских работ подавал заявку на приобретение ГСМ и запасных частей, ему в подотчёт из кассы выдавалась наличная сумма денег впоследствии Долгушин К.В. составлял авансовый отчёт, куда прикладывал все подтверждающие документы и по приходным ордерам принимал себе на склад приобретённые запасные части на автотранспортные средства. Кроме того, когда приобретались запасные части по безналичным перечислениям, то Долгушин К.В. оприходовал на склад приобретённый товар с оформлением приходных ордеров. В дальнейшем Долгушин К.В. распоряжался приобретёнными запасными частями т.е. устанавливал или менял их при ремонте автотранспортных средств. Согласно положения об отделе механизации изыскательских работ начальник несёт ответственность в том числе за сохранность и состояние находящегося в распоряжении отдела оборудование, приборов и инструментов; Согласно должностной инструкции начальника отдела п. 2.15 Обязан вести подотчёт перед бухгалтерией института по находящимся в ведении отдела материальным ценностям, и согласно п. 4.1. Начальник отдела несёт персональную ответственность, в том числе за обеспечение соответствующих мер по сохранности находящегося в распоряжении отдела оборудования, инструментов, имущества и инвентаря, автотракторной, буровой и малой техники и материалов. Кроме того, согласно структуре отдела механизации изыскательских работ должность заведующий складом появилась только ______ г. до июля 2009 г. складом заведовал начальник отдела. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает следующее. Согласно трудовой книжке Долгушин К.В. принят в отдел механизации изыскательских работ на должность инженера 2 категории с ______ года на основании приказа ______ от ______г. ______ года переведен на должность начальника группы отдела механизации изыскательских работ (приказ от ______года ______), ______ года назначен на должность и.о. начальника отдела механизации изыскательских работ (приказ от ______года ______), в настоящее время работает в должности начальника отдела механизации изыскательских работ. Согласноп.2.15 должностной инструкции от ______г. начальник отдела механизации изыскательских работ обязан вести подотчет перед бухгалтерией института по находящимся в его ведении материальным ценностям. Начальник отдела механизации изыскательских работ согласно п.4.1 инструкции несет персональную ответственность за выполнение возложенных обязанностей, обеспечивает соответствующие меры по сохранности находящегося в распоряжении отдела оборудования, инструментов, имущества и инвентаря, автотракторной, буровой малой техники и материалов. Положением об отделе механизации установлены аналогичные обязанности главного механика – исполняющего обязанности начальника отдела. ______ года с Долгушиным К.В. заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу от ______ года ______П «О передаче материальных ценностей» на Долгушина К.В. возложена обязанность по передаче материальных ценностей склада запасных частей из своего подотчета в подотчет механику отдела механизации изыскательских работ Рачеку Д.В., с данным приказом Долгушин К.В. ознакомлен под роспись ______ года. Этим же приказом на бухгалтерию ОАО «Дальгипротранс» возложена обязанность, произвести обязательную инвентаризацию материальных ценностей в срок с ______ года по ______ года, оформив все необходимые документы. ______ года ОАО «Дальгипротранс» издан приказ ______П о проведении инвентаризации и назначении рабочей комиссии. По итогам инвентаризации были оформлены следующие документы: инвентаризационная опись ______ от ______ года., сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ______ от ______ года., ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от ______ года. Документы были подписаны всеми членами комиссии, при этом Долгушин К.В. завизировал каждый лист документов с указанием своих замечаний и требованием пересчитать те или иные материальные ценности. Замечания Долгушина К.В. были рассмотрены комиссией и ОАО «Дальгипротранс» было принято решение о нецелесообразности проводить повторный перерасчет по замечаниям, так как инвентаризация проводилась согласно методическим указаниям в соответствии с действующим законодательством, склады в период проведения инвентаризации были опечатаны в присутствии всех членов комиссии, в том числе Долгушина К.В. Согласно Протоколу заседания инвентаризационной комиссии ОАО «Дальгипротранс» от ______ года, комиссия установила, что при проверке ценностей выявлены недостачи и излишки. Комиссия приняла решение излишки оприходовать по учетным ценам. Недостачу взыскать с материально-ответственного лица начальника отдела механизации изыскательских работ Долгушина К.В.. С указанным протоколом истец ознакомлен под роспись ______ г. ______ года Долгушиным К.В. дана объяснительная по поводу решения инвентаризационной комиссии. Согласно справке о среднем заработке ОАО «Дальгипротранс», средняя заработная плата Долгушина К.В. за период с ______ года по ______ года составила 167 952 руб. 66 коп. Согласно приказу от ______ года ______л. «Об удержании материального ущерба» с Долгушина К.В. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 73883 руб. 49 коп. С приказом Долгушин К.В. ознакомлен ______ года. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 247, ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба работодатель обязан провести проверку для установления размера, причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, может производиться по распоряжению работодателя, которое должно быть сделано не позднее 1 месяца со дня окончательного установленного работодателем размера причиненного работником ущерба В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате имущества, определяется по данным бухгалтерского учета. Получение в подотчет Долгушиным К.В. товарно-материальных ценностей находящихся на складе предприятии подтверждается Актами инвентаризации имущественно-материальных ценностей за 2007г., 2008г. Факт причинения ущерба предприятию – недостачи товарно-материальных ценностей - подтверждается инвентаризационной описью ______ от ______ года., сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ______ от ______ года., ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией от ______ года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Долгушина К.В. в причинении предприятию прямого действительного ущерба установлена. Причинение ущерба предприятию допущено истцом в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по сохранности находящегося в распоряжении отдела оборудования, инструментов, имущества и инвентаря, автотракторной, буровой малой техники и материалов. Как установлено в судебном заседании размер ущерба причиненного предприятию не превышает среднего месячного заработка истца. В связи с этим согласия истца на удержание с него материального ущерба не требовалось. Удержание из заработной платы истца производилось не на основании договора о полной материальной ответственности, в случаях предусмотренных законом о полной материальной ответственности. Таким образом, работодателем правомерно, в соответствии со ст.ст.247,248 ТК РФ с Долгушина К.В. взыскан материальный ущерб в размере не превышающим среднего месячного заработка. Также обосновано в полный размер причиненного ущерба включен размер выплаченного НДС, поскольку, в том числе, на сумму НДС произошло реальное уменьшение имущества работодателя в виде денежных средств. Порядок привлечения работника к материальной ответственности работодателем не нарушен. Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Долгушину Константину Викторовичу в удовлетворении исковых требований к ОАО «Дальгипротранс» о признании незаконным приказа ______л от ______г. об удержании материального ущерба в размере 73 883,49 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья Иском Е.П. Мотивированное решение изготовлено ______г.