Дело № 2-1583/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2010г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Иском Е.П.

при секретаре Сапегиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Швиденко Татьяне Юрьевне о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Швиденко Т.Ю. о взыскании налога, мотивируя свои требования тем, что нотариусом Швиденко Т.Ю. ______ г. в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. согласно которой, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 88 306 руб. Кроме того, ______ г. была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. согласно которой, сумма предполагаемого дохода составила 679 278 руб., следовательно, сумма налога, подлежащая уплате на 2009 г. составит 88 306 руб. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период (2009 г.) производится налоговым органом исходя из суммы предполагаемого дохода. В соответствии со ст.227 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска были направлены: уведомление ______ на уплату налога на доходы физических лиц на 2008 г. по сроку уплаты ______ г. -88 306 руб.: уведомление ______ на уплату налога на доходы физических лиц на 2009 г.. в том числе по сроку уплаты ______ г. - 44 153 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска были направлены требования ______ от ______ г.; ______ от ______ г. об уплате налога на доходы физических лиц и пени, установлен срок погашения задолженности до ______ г. В нарушение ст. 228 НК РФ Швиденко Т.Ю. налог на доходы физических лиц в установленный срок не оплатил (а) в сумме: налогов (сборов) 132 459 руб., пени 2935,83 руб., всего 135 394,83 руб. Нотариус Швиденко Т.Ю. в соответствии с главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога. Нотариусом Швиденко Т.Ю. ______ г. в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008 год. Сумма ЕСН зачисленная в федеральный бюджет подлежит уменьшению в сумме 3 344 руб. Согласно ст. 244 НК РФ Инспекцией произведен расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.235 НК РФ, исходя из налоговой базы за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в п.3 ст.241 НК РФ. На основании чего, Инспекцией были начислены в том числе авансовые платежи по ЕСН к уплате в сумме 47 639 руб. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска были направлены требования ______ от ______; ______ от ______ г.; ______ от ______ г. об уплате единого социального налога и пени, установлен срок погашения задолженности. Швиденко Т.Ю. единый социальный налогу налог в установленный срок не оплатил(а) в сумме: налогов (сборов) 47639 руб., пени 1895,52 руб., всего 49 534,52руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в сумме 184 929,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования поддержала частично, указывая, что по НДФЛ истец просит взыскать задолженность за 2008 г. в сумме 88306 руб., авансовый платеж за 2009 г. в сумме 44153 руб. и пеню 2935,83 руб. - всего 135394, 83 руб. Указанная сумма подлежит уменьшению на 7000 руб. на сумму уплаченного налога (квитанция на 4000 руб. от ______ г. и квитанция на 3000 руб. от ______ г.). Взысканию по НДФЛ подлежит сумма 125459 руб. - пени 2935,83 руб., всего 128394,83 руб. По ЕСН истец просит взыскать задолженность за 2008 г., авансовые платежи за 2009 г. согласно направленных требований (аванс на ______г., 15.10. 2009 г.) в общей сумме 47639 руб., пени 1895,52 руб., всего 49534,52 руб. Указанная сумма не подлежит взысканию, так как долг за 2008 г. был погашен полностью в 2009 г., 2010 г.. Оплачено: ЕСН ФБ- 6312 руб. платеж от ______ г.,; 12625 руб., платеж от ______ г.; ЕСН ФФОМС (включая пени) - 1920 руб., платеж от ______ года, 960 руб., платеж от ______ года, 1000 руб., платеж от ______ года, 5874 руб. платеж от ______ года; ЕСН ТФОМС (включая пени) - 3300 руб., платеж от ______ года, 1650 руб., платеж от ______ года, 11000 руб., платеж от ______ года, 5443 руб. платеж от ______ года; всего оплачено - 50084 руб. (пятьдесят тысяч восемьдесят четыре рубля), больше на 549 руб. 48 коп., так как погашая сумму задолженности за 2008 год, производили округление. Просит суд уменьшить исковые требования и взыскать только НДФЛ в сумме 128394 руб. 83 коп.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Обязанность налогоплательщика, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в пункте 1 статьи 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность фактически дублирует содержание статьи 57 Конституции о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик является обязательным плательщиком по налогу на доходы физических лиц и плательщиком единого социального налога.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки, предусмотренные ст. 224 НК РФ.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы (составляет 13%).

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

В связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс с 01.01.2007 г. Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и в соответствии со ст. 58 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками, на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени.

 Согласно п.8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей.

Судом установлено, что соответствии со ст.227 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска ответчику были направлены уведомления ______ и ______ на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 132 459 руб. за 2008 г- 2009 г., по сроку уплаты до ______ г. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска были направлены требования ______ от ______ г.; ______ от ______ г. об уплате налога на доходы физических лиц и пени в сумме 135394,83 руб. в срок до ______ г.

Судом установлено, что ответчиком ______ г. в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008 год. Сумма ЕСН зачисленная в федеральный бюджет подлежит уменьшению в сумме 3 344 руб. Согласно ст. 244 НК РФ Инспекцией произведен расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.235 НК РФ, исходя из налоговой базы за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в п.3 ст.241 НК РФ. На основании чего, Инспекцией были начислены, в том числе авансовые платежи по ЕСН к уплате в сумме 47 639 руб.

Согласно материалам дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска ответчику были направлены требования ______ от ______; ______ от ______ г.; ______ от ______ г. об уплате единого социального налога и пени, установлен срок погашения задолженности в сумме налогов (сборов) 47639 руб., пени 1895,52 руб., всего 49 534,52 руб.  

Задолженность ответчика по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога составила 180098 руб., по пени 4831,52 руб.

В силу п. 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ).

Пункт 6 статьи 45 НК РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из предоставленных суду квитанций, установлено, что ответчиком ______г. и ______г. оплачена задолженность по НДФЛ в сумме 7000 руб.

Из предоставленных суду квитанций, установлено, что ответчиком оплачена задолженность по ЕСН в сумме 50 084 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по налогу с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в сумме 3736,90руб.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска удовлетворить частично.

Взыскать с Швиденко Татьяны Юрьевны задолженность по налогу в сумме 125 459 руб., пени в сумме 2 935,83 руб., всего 128 394,83 руб.

Взыскать с Швиденко Татьяны Юрьевны государственную пошлину в сумме 3767,90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.П. Иском