По делу ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2010года г. Хабаровск в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Саенко Т.С. с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______г. ______, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору ______ от ______ ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала предоставил кредит ФИО3 Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2 Договора, устанавливалась из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 3.1.3 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4 составлял 8 502 рублей. Согласно п. 7.1.3 договора заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. С февраля 2009 года ФИО3 прекратила выполнять свои обязательства по Договору. В адрес Заемщика были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Несмотря на письменное уведомление в адрес Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. Согласно п. 6.1 Договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В адрес заемщика ______г. было направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по основному долгу 277 084 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 058 руб. 10 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 40 664 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 06 коп. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______г. ______, в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору ______ от ______ ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала предоставил кредит ФИО3 Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2 Договора, устанавливалась из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 3.1.3 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4 составлял 8 502 рублей. С февраля 2009 года ФИО3 прекратила выполнять свои обязательства по Договору. Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. Сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 277 084 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 058 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 40 664 руб. 25 коп. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Материальное положение ответчика ФИО3, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, дают основания к уменьшению подлежащего взысканию размера неустойки. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 277 084 руб. 07 коп. (двести семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля 07 копеек), проценты за пользование кредитом в сумме 30 058 руб. 10 коп. (тридцать тысяч пятьдесят восемь рублей 10 коп.), неустойку в сумме 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек). В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 Инне Сявяровне о взыскании неустойки в оставшейся части – отказать. Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 06 коп. (пять тысяч семьдесят восемь рублей 06 копеек). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2010 года
Центральный районный суд г. Хабаровска