Дело № 2-4466/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2010 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего

судьи Матвеенко Е.Б.,

с участием представителя заявителя ФИО4- ФИО1,                              

 заинтересованного лица ФИО2,                                      

          при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявления указал, что он является наследником 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу : г. Хабаровск, ..., оставшейся после смерти его деда ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Указанная квартира принадлежала на праве собственности по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 20.05.1994 г. ФИО6 и ФИО8. ФИО9 умерла 07.01.2000 г. ФИО10 умер 27.11.2009 г. При оформлении наследства после смерти деда выяснилось, что имеются разночтения в документах на имя ФИО11, а конкретно в имени бабушки. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 20.05.1994 г. значится имя Анфиса, в свидетельстве о передаче квартиры в собственность граждан от 20.05.1994 г. значится имя Анфиса, в свидетельстве о заключении брака между ФИО6 и ФИО5, а также в свидетельстве о рождении его отца ФИО7 – имя Анфиза. В действительности имя его бабушки было Анфиза, в дальнейшем оно было заменено на имя Анфиса по ошибке, которой никто не придал значения и не исправил при жизни бабушки. ФИО1 Анфиза Федоровна и ФИО1 Анфиса Федоровна - это один и тот же человек. В настоящее время ошибка в имени создает препятствия для оформления наследства в виде квартиры, оставшейся после смерти ФИО1 Анфизы Федоровны, поскольку собственником квартиры по документам является ФИО1 Анфиса Федоровна, следовательно, не совпадает имя собственника с наследодателем. Исправить ошибку во внесудебном порядке в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не представляется возможным в связи со смертью собственников квартиры. Исправленный договор подлежит государственной регистрации, так как по действующему законодательству только государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Провести государственную регистрацию по объекту недвижимости для исправления ошибки в отношении умершего человека невозможно без решения суда.

Просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 Анфизе Федоровне правоустанавливающего документа-договора от 20.05.1994 г. на передачу в долевую собственность в равных долях квартиры, расположенной по адресу г. Хабаровск, ... ... ..., зарегистрированного в БТИ г. Хабаровска 10.06.1994 г. за ______, сторонами которого указаны администрация г. Хабаровска и ФИО13, ФИО14.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель заявителя ФИО4- ФИО1 по доверенности ______ от ______ г. в судебном заседании поддержала заявление и изложенные в нем доводы.

В дополнении просила установить юридический факт того, что ФИО1 Анфиза Федоровна и  ФИО1 Анфиса Федоровна это одно и то же лицо. Она состояла в браке с ФИО7, который умер. ФИО7 заявителю приходился отцом. Заявитель приходится ей сыном. ФИО6 приходилась ей свекровью, ей было известно о том, что настоящее имя ее свекрови было Анфиза, а в документах ее свекровь значилась как Анфиса.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возразил против требований заявленных ФИО4 и суду пояснил, что ФИО15 и ФИО16 - это его родители. ФИО7 это его брат. Ему было известно о том, что настоящее имя его матери было Анфиза, а в документах его мать значилась, как Анфиса. Почему его мама при жизни не исправила в документах свое имя, пояснить не может.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 26.06.1946 г. был заключен брак между ФИО6 и ФИО5, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ______ г. Отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, 1941 г. рождения его родителями значатся ФИО17 и ФИО18.

______ г. ФИО1 Анфисе Федоровне, ФИО6 в долевую собственность передана квартира, расположенная по адресу г. Хабаровск, ...42. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ 10.06.1994 г. за ______.

Согласно справке МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» ФИО1 Анфиса Федоровна с ______ г. по ______ г. проживала по адресу г. Хабаровск, ....

Согласно свидетельству о смерти, выданному 17.06.2010 г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска ФИО19 умерла ______ г., о чем составлена запись акта о смерти ______.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ______ г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска ФИО20 умер ______ г., о чем составлена запись акта о смерти ______.

22.06.2010 г. ФИО2, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ______, состоящее из 1\2 доли квартиры ______, в г. Хабаровске, по ... дом ______ (ул. ... переименована на ...), принадлежащей наследодателю ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного Администрацией города Хабаровска 20 мая 1994 года, зарегистрированного в Муниципальном предприятии технической инвентаризации г. Хабаровска 10.06.1994 г. за ______.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 Анфиза Федоровна и ФИО1 Анфиса Федоровна являются одним и тем же лицом.

Таким образом, судом достоверно установлен юридический факт принадлежности ФИО1 Анфизе Федоровне правоустанавливающего документа-договора от 20.05.1994 г. на передачу в долевую собственность в равных долях квартиры, расположенной по адресу г. Хабаровск, ... ... ..., зарегистрированного в БТИ г. Хабаровска 10.06.1994 г. за ______, сторонами которого указаны администрация г. Хабаровска и ФИО21, ФИО22.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследства.

Судом установлено, что иным путем заявитель не может получить надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений. От установления юридического факта зависят имущественные и наследственные права заявителя.

На основании изложенного суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

                                        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1 Анфиса Федоровна, умершая 07.01.2000 г. и ФИО1 Анфиза Федоровна, указанная в  правоустанавливающем документе-договора от 20.05.1994 г. на передачу в долевую собственность в равных долях квартиры, расположенной по адресу г. Хабаровск, ... ... ..., зарегистрированного в БТИ г. Хабаровска 10.06.1994 г. за ______, сторонами которого указаны администрация г. Хабаровска и ФИО25, ФИО26, являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда 11.08.2010 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2010 г.

Судья :  Матвеенко Е.Б.