ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.09.2010 г. г.Хабаровск При секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голузова Владимира Александровича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Голузов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ______ года между ним и ООО «Первая страховая компания» в лице Хабаровского филиала был заключен договор добровольного страхования (страховой полис ______ «Хищение+Ущерб») в отношении транспортного средства - «Тойота-Калдина», ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, в договоре была определена в размере 488 900 руб. Страховая премия по договору страхования им была оплачена в полном объеме, в размере 44 001 руб. В соответствии с договором страхования и ст. 929 ГК РФ Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ______г. произошел страховой случай «Хищение» - утрата а/м Тойота-Калдина, ..., данные обстоятельства были подтверждены Постановлением о возбуждении уголовного дела от ______г., Постановлением о признании потерпевшим от ______г. По данному факту истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. На момент подачи заявления о страховой выплате им были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, при этом мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в его адрес не направлялось. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Закон, не предусматривает право страховщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по осуществлению страховых выплат. Сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Закон и договор страхования, не предусматривает право страховщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по осуществлению страховых выплат. На сегодняшний день страховая компания незаконно удерживает сумму страхового возмещения в размере 488 900 рублей. Считает, что действия страховой организации незаконны, Страховщиком нарушаются нормы ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», и договорные условия (определенные договором страхования) в части выплаты страхового возмещения. Просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу незаконно удерживаемые денежные средства в размере 488 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере б 489 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление, на исковых требованиях настаивал. Представитель истца Найденов Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель ответчика Артищев О.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с п. 9.2.8. Правил страхования Страхователь обязан передать Страховщику все документы, иные доказательства и предпринять все действия, необходимые для предъявления иска о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ к виновным лицам; В соответствии с п. 9.3.7. Правил страхования в случае хищения ТС Страхователь обязан передать Страховщику: а) ПТС; б) свидетельство о регистрации ТС, другие документы на ТС; в) все доверенности на право распоряжения ТС; г) все комплекты оригинальных ключей от ТС в количестве, указанном в договоре д) все ключи и пульты управления от противоугонных устройств в количестве, е) оригинал полиса страхования. Первоначально истцом были переданы ответчику ПТС, свидетельство о регистрации ТС и доверенность на право распоряжения ТС. Страхователем был передан только один ключ от замка зажигания, тогда как на момент страхования имелось два ключа. Об утрате ключа страхователь в нарушение п.9.2.6 Прави страхования Страховщику не сообщил. С учетом расписки представленной Страховщиком, Голузов В.А. забрал у Страховщика следующие документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС и доверенность на право распоряжения ТС для оформления соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество (абандона) и выдаче представителю страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС. Впоследствии Голузов В.А. не передал Страховщику вышеуказанные документы. Также, в соответствии с п. 9.3.14 Правил страхования Страхователь (выгодоприобретатель) обязан по требованию Страховщика выдать доверенность на право представления интересов Страхователя в судебных, административных или иных правоохранительных органах, в случае если такими органами ведётся расследование обстоятельств наступления страхового события или причин и размеров причинённого ущерба, либо обеспечить выдачу такой доверенности Страховщику лицом, указанным в полисе как лицо, допущенное к управлению ТС. Согласно п. 11.1. Правил страхования для получения страхового возмещения (обеспечения) Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе, факт наступления страхового события и размер причинённого ущерба (вреда), факт своевременной оплаты установленных по договору страховых взносов. В соответствии с п.11.2. Правил страхования основные (необходимые) документы, подтверждающие страховой интерес: страховой полис, документ, удостоверяющий личность, доверенность на право представления интересов от Страхователя (Выгодоприобретателя) для представителя; документы, подтверждающие право Страхователя (Выгодоприобретателя) на владение, пользование и распоряжение застрахованным ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины (другие документы на ТС), договор купли-продажи, договор аренды, лизинга, и т.п.). Однако, в настоящее время вышеуказанные документы Страховщику не переданы, при таких обстоятельствах Страхователь не исполнил обязанности Правил страхования. Данное обстоятельство позволяет Страховщику в соответствии с п. 9.4.11 Правил страхования отказать в выплате страхового возмещения (полностью или частично) в случае неисполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных в п. 9.2, 9.3 или не предоставления документов, перечисленных в п.11.2-11.4, настоящих Правил страхования. Факт передачи вышеуказанных документов Страховщику документально не подтвержден. Ответчик считает, что противоречивые свидетельские показания Залевского Д.Ю. о передачи документов какому-то сотруднику филиала не соответствуют действительности и не могут быть приняты судом во внимание. Свидетельские показания не могут быть использованы судом в качестве доказательства, поскольку, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 13.1. Правил страхования все извещения, заявления и уведомления по договору страхования считаются выполненными стороной договора надлежащим образом, если они выполнены в простой письменной форме и имеется соответствующее подтверждение получения адресатом данного документа. Кроме того, отсутствие вышеуказанных документов лишает Страховщика возможности на право предъявления иска о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ к виновным лицам (суброгация). В соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. С учетом вышеназванной статьи Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Ответчик считает, что действия Страхователя, не исполнившего обязанности предусмотренные Правилами страхования, которые в соответствии с Законом, с Договором страхования и Правилами страхования являются обязательными для исполнения, влекут неблагоприятные последствия для Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с отказом в страховой выплате. В соответствии с п.2 ст.939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Также, следует отметить тот факт, что при предъявлении иска представитель истца невнимательно изучил Правила страхования. При расчете цены иска не было учтено, что страховая выплата производится с учетом п. 10.1.1. Правил страхования при хищении ТС или хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС - в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС, или похищенные детали (части) и/или дополнительное оборудование за вычетом износа, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования. Согласно п. 10.1.5. Правил страхования износ застрахованного ТС и дополнительного оборудования устанавливается в следующем размере: для первого года эксплуатации: за первый месяц 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц -1%, в целом за год- 18%. С учетом вышеизложенных пунктов Правил страхования страховое возмещение должно было быть уменьшено на сумму износа застрахованного ТС, то есть на 13 %, что составляет сумму в размере 63 557 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом п. 10.1.1. Правил страхования, должна была составлять сумму в размере 425 343 рубля. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Голузова В.А. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Как установлено в судебном заседании ______ г. между Голузовым Владимиром Александровичем и ОАО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Калдина г.н______ по рискам автокаско - хищение и ущерб. Указанная в договоре страховая сумма составила 488 900 руб., страховая премия 44 001 руб., которая была полностью уплачена истцом ______ г. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ______г. наступил страховой случай – угон транспортного средства, чем потерпевшему Голузову В.А. был причинен ущерб на сумму 494 390 руб. Голузов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору автокаско предоставив все необходимые документы, а также ключ от замка зажигания. Согласно имеющей в материалах дела расписке от ______г. Голузов В.А. получил от ответчика свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, нотариальную доверенность для оформления нотариально заверенного согласия об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество (абандона). В соответствии с п. 9.3.7. Правил страхования в случае хищения ТС Страхователь обязан передать Страховщику: а) ПТС; б) свидетельство о регистрации ТС, другие документы на ТС; в) все доверенности на право распоряжения ТС; г) все комплекты оригинальных ключей от ТС в количестве, указанном в договоре д) все ключи и пульты управления от противоугонных устройств в количестве, е) оригинал полиса страхования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств передачи в страховую компанию указанных документов после оформления нотариально заверенного согласия об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество. В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Залевский Д.Ю., который пояснил, что на момент обращения Голузова В.А. в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, он являлся работником ответчика. Он передавал истцу документы под расписку для оформления абандона. Затем истец приходил в страховую компанию и передал документы – доверенность, ПТС, свидетельство о регистрации - под расписку другому сотруднику. Он докладывал руководству, что Голузов вернул документы. Насколько ему известно сотрудники бухгалтерии вложили данные документы в страховое дело. Данные свидетельские показания не могут быть приняты судом как достоверное и допустимое доказательство передачи Голузовым В.А. в ООО «Первую страховую компанию, документов, необходимых в соответствии с Правилами страхования для выплаты страхового возмещения по следующим основаниям. В соответствии с п. 13.1. Правил страхования все извещения, заявления и уведомления по договору страхования считаются выполненными стороной договора надлежащим образом, если они выполнены в простой письменной форме и имеется соответствующее подтверждение получения адресатом данного документа. Истец в судебное заседание письменных доказательств передачи в страховую компанию необходимых документов не представил. В материалах дела имеется лишь копия нотариально заверенного обязательства Голузова В.А. о передаче прав на транспортное средство Страховщику с входящим штампом ООО «Первой страховой компании» от ______г. Однако, по мнению суда, передача данного документа страховщику не подтверждает факт передачи остальных документов – доверенности на распоряжение и управление ТС, ПТС, свидетельства о регистрации. Из показаний свидетеля Залевского Д.Ю. также следует, что он лично от Голузова В.А. данных документов не получал, их не видел, а знает об этом от других сотрудников. В то же время допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО8 суду пояснила, что она работала бухгалтером в ООО «Первая страховая компания» с сентября 2007г. по ноябрь 2009г. Страховое дело Голузова В.А. хранилось у неё. Потом Голузову под расписку были выданы документы из страхового дела для оформления абандона. Выданные документы и абандон она у Голузова обратно не принимала. В соответствии с п.2 ст.939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенных в текст договора, обязательны для страхователя. Согласно п. 9.4.11 Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения (полностью или частично) в случае неисполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных в п. 9.2, 9.3 или не предоставления документов, перечисленных в п.11.2-11.4, настоящих Правил страхования. Поскольку судом установлено, что страхователем нарушена обязанность, предусмотренная договором страхования от ______г. в котором указано, что данный договор заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от ______г., - не представлены необходимые для производства выплаты документы, указанные в п.9.3.7 Правил страхования, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Голузову Владимиру Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения отказать. Судья Иском Е.П. Мотивированное решение изготовлено ______г.Суд Центрального района г.Хабаровска
В составе председательствующего судьи Иском Е.П.
страхования;
установленном в заявлении на страхование, документы, подтверждающие приобретение,
установку противоугонных устройств (если в полисе было указано о необходимости
установки дополнительных противоугонных систем);
страхования;
установленном в заявлении на страхование, документы, подтверждающие приобретение,
установку противоугонных устройств (если в полисе было указано о необходимости
установки дополнительных противоугонных систем);Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.