Дело № 2-5013/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.09.2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Иском Е.П. при секретаре Сапегиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищевой Инги Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Канищева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (в настоящее время ОАО «Восточный экспресс банк») и истцом заключен кредитный договор ______ от ______г. сроком на 60 месяцев на сумму 52 332 руб. 59 коп. В настоящее время кредит досрочно погашен. Условиями договора предусмотрена комиссия за ведение БСС 1,5% от суммы кредита ежемесячно, что составляет 792 руб. 97 коп. Всего, за период пользования кредитом, она внесла 44 406,32 руб. комиссии за ведение БСС. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. Положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГКРФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 5 декабря 2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст.6 указанного Федерального закона). Ссылка банка на то, что с заемщика бралась комиссия за ведение БСС, а не за ведение ссудного счета, не имеет правового значения. В соответствии с п. 2.8 Инструкции ЦБ «Об открытии и закрытии банковских счетов...» от 14.09.2006 № 28, специальные банковские счета открываются юридическим и физическим лицам в случаях и порядке, установленном законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида. В ГК РФ нет предписаний, что для получения потребительского кредита необходимо открывать БСС. Вместе с тем, Типовая форма договора потребительского кредитования содержит условие об открытии БСС как обязательное условие получения кредита. Таким образом, услуга по ведению БСС навязана потребителю. Включение в кредитный договор условий по взиманию комиссии за снятие предоставленного кредита наличными денежными средствами, является неправомерным, поскольку данное условие ограничивает право потребителя на получение кредита любым допустимым способом, и его гашение не может производиться за дополнительную плату, поскольку все расходы банка связанные с кредитованием населения включаются в стоимость процентов за пользование кредитом. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Исходя из приведенных правовых норм потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Такие требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования (ст. 28, 31 «О защите прав потребителей»). ______г. истец обратилась к банку с претензией об устранении недостатков оказанной услуги, а именно вернуть незаконно списанные денежные средства. ______г. банк ответил отказом на её требования. С ______г. по ______г. - 52 дня просрочки исполнения законного требования потребителя. За указанный срок сумма пени составляет 69 273 руб. 86 коп. Размер пени не может превышать сумму основного требования. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0). Считает, что ей причинен моральный вред, в результате нарушения её прав, который оценивает в 3000 рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 44 406,32 руб., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 44 406,32 руб., моральный вред в размере 3000 руб., 5000 руб. - понесенные судебные расходы на оформление претензии и составление искового заявления. В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Канищева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном. Представитель ответчика ООО «Восточный экспересс банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения ответчик извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, в судебное заседание представили отзыв, согласно которого ______ г. Канищевой И.В. было подписано Заявление на получение кредита ______ и ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (далее - Оферта), по условиям которого Истец просит предоставить кредит на условиях, указанных в Оферте. Оферта согласно ее условиям была акцептована (ст. 438 ГК РФ) Банком в тот же день путем открытия банковского специального и ссудного счета, перечисления всей суммы кредита, указанной в Оферте с открытого ссудного счета на банковский специальный счет (далее - БСС). Неотъемлемой частью Оферты являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (Далее - Типовые условия). Таким образом, между Истцом и Банком был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского специального счета. Кредит был предоставлен в размере 52 332, 59 руб. на срок 60 месяцев. В качестве доказательства того, что Заемщик в полной мере владел информацией можно сослаться на следующую фразу: «Подписывая настоящее Заявление, я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с меня в случае предоставления мне кредита, а также, что мною получены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета». В силу ст. 29, 30 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитный договор от ______ г.. заключенный в форме оферты, акцептованной банком в тот же день отвечает всем требованиям законодательства. В соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 31.07.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного договора, Банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита, поэтому ссылка Истца на то, что оплата кредита может осуществляться без открытия и ведения счета является несостоятельной и противоречит действующему Положению Банка России. Ссылка Истца о том, что ему не была предоставлена достоверная информация об оказываемой услуге и данная услуга по кредитованию была ему навязана также является несостоятельной, поскольку до подписания Оферты, Истец мог ознакомиться с Тарифами на услуги для клиентов - физических лиц, которые находятся в доступной для потребителей форме в каждом внутреннем структурном подразделении банка. Подтверждение того, что Истец согласился с условиями Оферты служит фраза из Заявления на получение кредита: «Я, нижеподписавшийся прошу ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк предоставить мне кредит на условиях, указанных в разделе «Б» Заявления. Я заявляю, что направленное мною в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как мое предложение (Оферту) о заключении следующих договоров: 1. открыть мне специальный банковский счет; 2. открыть мне ссудный счет для выдачи кредита». Подписав Оферту, Истец письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые взимаются с него в течение срока действия договора, и что им получены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Об этом также свидетельствует собственноручная надпись Истца на экземпляре Оферты Банка. Следовательно, при заключении договора Истцу была предоставлена полная информация об условиях оказываемой услуги. Истец обладал свободой при заключении договора, самостоятельно решал с каким контрагентом заключать договор и на каких условиях. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, информация о предоставленном кредите и всех видах платежей по кредитному договору предоставлялись при написании заявления о выдаче кредита. Подписав кредитный договор, истец тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами банка, которые будут с него взиматься при получении кредита и то, что им получены типовые условия потребительского кредита. В соответствии со ст. 16 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). С заявлением о выдаче кредита наличными Капищева И.В. не обращалась, на ее имя был открыт специальный банковский счет. При таких обстоятельствах считают необоснованными требования Канищева И.В. о признании условий договора недействительными, поскольку при заключении договора истец действовал добровольно, был информирован обо всех условиях договора, принял их и исполнял и об изменении договора не обращался. Потерпевшему в суде следует доказать, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинно-следственную связь и другие доказательства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Доказательств причинения истцу вреда Банку не представлено. Что касается требований о выплате пени за неисполнение требований потребителя, то в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.09 г.) за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Из приведенной нормы видно, что законодатель ограничил случаи применения неустойки нарушениями, предусмотренными ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей. Ст. 20 регламентирует устранение недостатков товара изготовителем, ст. 21 - замену товара ненадлежащего качества, ст. 22 - сроки удовлетворения требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьими лицами, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре (данные нормы расположены во 2 главе Закона). Очевидно, что эти ситуации не касаются оказания услуг, а тем более признания недействительным какого-то условия договора. Ст. 28 и 30 Закона «О защите прав потребителей» касаются последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), и указанные нормы также не касаются вопроса о признании условия договора недействительным. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Очевидно, что под данное определение не подпадает ситуация недействительности условия договора. Закон «О защите прав потребителей» не регламентирует последствия недействительности договора (условия договора), заключенного потребителем, действуют общие нормы гражданского законодательства. Учитывая изложенное, нормы о взимании неустойки, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», не могут быть применены в ситуации признания недействительными комиссий Банка. Также в пользу такого вывода можно указать, что ст. 39 Закона о защите прав потребителей гласит: последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования, кредитный договор. Истцом договор был заключен в 2005 году, соответственно предъявлять какие-либо требования к Банку он не имеет права на сегодняшний день, в связи с истечением срока исковой давности, равному 3 года по требованию о применении последствий недействительности сделки. Соответственно, требования Истца о признании недействительными условий кредитного договора, об обязании Банка возвратить денежные средства за открытие и ведение ссудного счета, банковского специального счета, морального ущерба нельзя признать состоятельными. До внесения изменений в статью 181 ГК РФ предусматривалась возможность предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ, вступившим в силу с момента его опубликования (26.07.2005), в пункт 1 статьи 181 ГК РФ внесены изменения, согласно которым срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона установленный статьей 181 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Закона. Исполнение по сделке началось с даты получения истцом денежных средств по расходному кассовому ордеру, то есть с ______. Трехгодичный срок исковой давности по настоящему исковому требованию истек ______г., с иском Канищева И.В.обратилась ______г. то есть по истечении срока исковой давности. Просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее. Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (в настоящее время ОАО «Восточный экспресс банк») и истцом заключен кредитный договор ______ от ______г. сроком на 60 месяцев на сумму 52 332 руб. 59 коп. В настоящее время кредит досрочно погашен. Разделом 2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального предусмотрена комиссия за ведение БСС 1,5% от суммы кредита ежемесячно, что составляет 792 руб. 97 коп. Всего, за период пользования кредитом, истцом внесено 44 406,32 руб. комиссии за ведение БСС. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании изложенного условие кредитного договора, о взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как не соответствующее требованиям закона, является ничтожным и не подлежит применению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за ведение ссудного счета комиссии в сумме 44 406,32 руб. подлежит удовлетворению. Заявление ответчика о применении сроков исковой давности является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор, по которому сторона просит применить последствия пропуска срока исковой давности заключен ______ г., истец обратилась с иском в суд ______ года. Ответчик полагает, что тем самым истцом пропущен срок исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен по следующим основаниям. Комиссия за ведение ссудного счета банку выплачивалась периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться по правилам гл. 12 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что кредит погашен истцом досрочно ______г. Требование о взыскании суммы 26 168,01 руб. за период с августа 2007г. по апрель 2010г. заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности. Вместе с тем, суд считает, что истец имеет право требования и возврата остальной суммы за ведение ссудного счета за период, превышающий трехгодичный срок с момента обращения в суд по следующим основаниям. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из настоящего правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В договоре потребительского кредита от ______ г. установлен срок исполнения обязательства – срок погашения кредита ______ года. Фактически обязательство исполнено до наступления определенного срока, а именно ______ г. Истцу стало известно о том, что Банку выплачена сумма, превышающая сумму кредита и процентов по нему, по окончании исполнения обязательства, то есть после внесения суммы ______ года. Как следует из представленных материалов, выписок по счету, платежных поручений о фактическом взимании вышеуказанных платежей истец не знала и не могла знать, поскольку платежи по кредиту удерживались банком со счета истца путем безакцептного списания, в выдаваемых банком квитанциях (приходных ордерах), подтверждающих внесение платежей также не ясно что банком принимался платеж именно в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, так как в платежных документах указано: поступление на счет физического лица, пополнение счета во вклад. Сведений о том, что вносимые суммы также идут на погашение комиссии, приходные ордера не содержат. Фактически истцу стало известно о взимании комиссии за ведение ссудного счета после проведения окончательного расчета по кредиту. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая объем нарушенных ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 44 406,32 руб. в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением банком требований истца о возврате незаконно списанных с её счета денежных средств. Суд полагает, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение установленных сроков работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Статьей 39 Закона предусмотрено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие гл. 3, определяются законом. Отношения между банком и гражданином по заключению кредитного договора регулируются гл.42 ГК РФ. Учитывая это, а также положения ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского кредита должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей» о праве на предоставление информации, компенсации морального вреда, освобождения от уплаты госпошлины и другие. Правовые последствия признания таких договоров недействительными полностью или в части регулируются нормами ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на составление искового заявления в сумме 5 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 532,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Канищевой Инги Валерьевны удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспересс банк» в пользу Канищевой Инги Валерьевны денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 44 406,32 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., всего взыскать 50 406,32 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспересс банк» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 532,19 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Иском Е.П. Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010г.
обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без
открытия дополнительного банковского счета кредит не выдавался. То есть
получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по
открытию и обслуживанию расчетного счета. В соответствии с п.1 ст. 16
Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права
потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными
правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,
признаются недействительными.