Дело № 2-3486/2010                                                                                                                                                                                                                                                       

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      19.08.2010г. г. Хабаровск        Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Иском Е.П.,

при секретаре Сапегиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мантулов-Татьянину Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Мантулов-Татьянину В.Н. о взыскании задолженности. Мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ДГК» Хабаровская теплосетевая компания и Мантуловым В.Н. заключен договор ______ от ______г. на поставку тепловой энергии в жилой дом ______ «а» по ..., принадлежащий на праве собственности Мантулову В.Н. По условиям договора энергоснабжающая организация - ОАО «ДГК» обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть и систему теплоснабжения тепловую энергию, а  он принимать и оплачивать ее. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. ОАО «ДГК» Хабаровская теплосетевая компания ежемесячно направляли ответчику счета-фактуры на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчик оплату производил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ______г. по ______г. на сумму 70 945,95 рублей. В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергий, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 договора ответчику начислены пени в размере 613,80 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 945,95 руб., пени за просрочку платежа 613,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,80 руб., всего взыскать 73682,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Понамарева Е.В., действующая на основании доверенности ______ от ______г. исковые требования поддержала, уточнив исковые требования, просит суд уменьшить сумму задолженности основного долга на 5 630,58 руб., взыскать задолженность в размере 65 315,37 руб., пени 613,80 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 122,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о государственной регистрации права  ______ ХК 043105 от ______г. Мантулов В.Н. является собственником 1/5 доли объекта жилого дома инв.______, цокольного этажа по ... г.Хабаровска.

Судом установлено, что ______г. между Мантуловым В.Н. и ОАО «ДГК» Хабаровская теплосетевая компания был заключен договор ______ от ______г. на поставку тепловой энергии в жилой дом ... ..., принадлежащий на праве собственности Мантулову В.Н.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 53 - 57 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 30, 67 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения.

Согласно расчету задолженности за тепловую энергию, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65 315,37 руб. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оплату ответчиками потребленных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергосберегающей организации сверх убытков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергосберегающей организации.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Мантулова-Татьянина Вадима Николаевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 65 315,37 руб., пеню в сумме 613,80 руб., уплаченную государственной пошлины в сумме 2 122,80 руб., а всего взыскать 68 051,97 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.П.Иском