Дело № 2-5263/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Чемякиной И.А. при секретаре Завгородней Н.А. с участием зам. прокурора Хабаровского района ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского района, действующего в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского района обратился в суд в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО3 работает в ООО «ФИО7» в должности нормировщика. В нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачивается заработная плата. Согласно объяснению генерального директора ООО «ФИО8» задолженность по заработной плате перед работниками составляет 7630257, 94 рубля, с ______ г. все работники данного предприятия уволены. До настоящего времени расчет с ФИО3 так и не произведен, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями. В судебном заседании зам. прокурора Хабаровского района ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. ФИО3 в судебное заседание не явилась будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомления, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО3 принята на работу в ООО «ФИО9» на должность нормировщик, что подтверждается трудовым договором от ______ г., личной карточкой. Согласно решению единственного участника ООО «Вимак» от ______ г. ООО «ФИО11» переименовано в ООО «ФИО10». В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил заработную плату. Согласно объяснению генерального директора ООО «ФИО12» задолженность по заработной плате перед работниками составляет 7630257, 94 рубля. С ______ г. все работники данного предприятия уволены. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно справке ООО «ФИО13» ______ от ______ г. задолженность ООО ФИО14» перед ФИО3 по заработной плате по состоянию на ______ г. составляет 38 938, 39 рублей. Согласно ведомости за декабрь 2009 г. вышеуказанная задолженность подтверждена в графах «начальное сальдо» и «конечное сальдо» Учитывая, что ответчиком не представлено своих доказательств в подтверждение расчетов задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетами представленным истцом. В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ. В соответствии со ст. 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 369 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме 38 938 рублей 39 копеек, государственную пошлину в доход Городского округа «Город Хабаровск» в сумме 1 369 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления 22 сентября 2010 года мотивированного решения. Судья И.А. Чемякина