Дело ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А. при секретаре Сепик О.С., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО8» к ООО «ФИО9», ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО11», ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, указав в обоснование заявленного требования следующее. ______ г. между Закрытое акционерное общество «ФИО12» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» заключен договор финансовой аренды ______. Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до ______ года следующее имущество: ФИО14. Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив ______ года договор купли-продажи ______ с ООО «ФИО15». Согласно условий договора купли-продажи стоимость имущества составила 38 000 000 рублей. Предметы переданы лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами. В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей. Однако, с ______ года по настоящее время лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего за вышеуказанный период размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 23 253 531 рублей 98 копеек. По состоянию на ______ г. задолженность по уплате лизинговых платежей составляет: 23 253 531 рублей 98 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 23 253 531 рублей 98 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем. Ответчики ООО «ФИО16», ФИО6,, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по последнему месту жительства. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела ______ г. между ЗАО «ФИО17» и ООО «ФИО18» был заключен договор финансовой аренды ______, согласно которому обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до ______ г. следующее имущество: ФИО19 Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. В качестве обеспечения обязательств по договору финансовой аренды ______ от ______ г. заключены договора поручительства между истцом и ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком по договору финансовой аренды. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что, начиная с______ года платежи перестали поступать. За время действия договора ответчики неоднократно нарушали сроки и суммы погашения лизинговых платежей, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика. В судебном заседании установлено, что ответчики неоднократно уведомлялись о нарушении сроков возврата лизинговых платежей, что подтверждается извещениями о невыполнении обязательств. Согласно представленному расчету, задолженность по договору финансовой аренды ______Л, заключенному с ООО «Востокэкспортлес-Кундур» по состоянию на ______ г. составляет: 23253531 рублей 98 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, возражений по существу представленного расчета от ответчиков не поступало. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Займодавец вправе потребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с п. ______ договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцом солидарно. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что ответчиками надлежащие доказательства по делу не предоставлены, доводы истца не опровергнуты. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 60000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИО20» к ООО «ФИО21», ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО22» вернуть закрытому акционерному обществу «ФИО23» переданное по договору финансовой аренды (лизинга) ______Л от ______ года года имущество: ФИО24 Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО25», ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженность по договору финансовой аренды в сумме 23253531 рубль 98 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего взыскать 23313531 (двадцать три миллиона триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 98 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Королева