Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Францевой Д.И., представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, указав в обоснование заявленного требования следующее. ______ года с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ФИО8 ..., произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО4, автомобиль которого является застрахованным по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в ООО «ФИО9 В установленные законом сроки он предоставил ответчику полный пакет документов, для выплаты суммы страхового возмещения. Для решения вопроса о выплате страховой суммы, страховая компания привлекла ООО «ФИО10», которым был оформлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно указанному расчету стоимость восстановительного ремонта составила 126132 рублей. На основании указанного расчета ответчиком ему выплачена вышеуказанная сумма. Не согласившись с выплаченной суммой им была проведена независимая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 188178 рубля. Считает, что ответчик не доплатил ему разницу в размере 62046 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, 62046 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 1600 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на заверение ПТС в размере 100 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2448, 38 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика в судебное заседание не явился будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомление, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ______ г. с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ФИО11» ..., произошло ДТП. В судебном заседании установлено, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ФИО12» гос. регистрационный знак транзит ______ ФИО14 который не пропустил истца на главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ООО «ФИО15», что подтверждается страховым полисом серии ______ ______ от ______ года. Установлено, что ______ года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчиком проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта в ООО «ФИО16», согласно заключению которой от ______ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО17 ______ 27составила 126132 рублей. Сумма страхового возмещения выплачена истцу двумя частями: по убытку ОСАГО ______ в размере 120000 рублей, и по убытку ДСАГО в размере 6132 рубля. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страховой случай) возместить потерпевшим причиненный в случае этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату). В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. – при причинении вреда имуществу потерпевшему возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Не согласившись с выплаченной суммой истцом проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ООО «ФИО18» ______ от ______ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО19» ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 (ПТС ... от ______ г.) с учетом износа составила 188178 рубля. Согласно п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998 г № 135 –ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется, поскольку согласно заключению имеющемуся в материалах дела, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке ДТП. Экспертные заключения приведены в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Экспертные заключения составлены в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. оно выполнено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением действующих методик по установлению наличия и характера технических повреждений транспортного средства, по установлению причин возникновения его технических повреждений, по установлению методов, технологии и объема ремонта транспортного средства. Таким образом, поскольку ответчиком выплачена сумма в размере 126132 рублей, в пользу истца с ООО «ФИО20» подлежит взысканию разница в размере 62046 рублей. (188 178 рублей – 126 132 рубля). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 1600 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей, и расходы за нотариальное оформление ПТС в сумме 100 рублей, подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму 10000 руб. (договор от ______ г.) учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в сумме 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной в сумме 2148,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 62046 рублей, убытки в сумме 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2148 рублей 38 копеек, всего взыскать 67946 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья И.А. Королева