Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Саенко Т.С. с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ______ года ______, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных в рамках договора об оказании юридической помощи У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных в рамках договора об оказании юридической помощи, ссылаясь на то, что ______ года заключила с адвокатом ФИО3 договор об оказании юридической помощи на предварительном следствии. Гонорар исчислялся, исходя из ставки 5000 рублей в день занятости адвоката. ______ года в счет договора передала адвокату 200000 рублей. Аванс по договору не был отработан в полном объеме. Занятость адвоката составили 7 дней: представление интересов в СИЗО – 3 дня, представление интересов в суде - 1 день, представление интересов в прокуратуре - 2 дня, представление интересов при обыске – 1 день. Таким образом, исполнителем оказано услуг на сумму 35000 рублей. Требования о возврате не отработанной суммы аванса ФИО3 игнорирует. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика 165000 рублей, переданных в счет оплаты договора об оказании юридической помощи. Истица ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ______ года ______, в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Из письменных возражений ответчика следует, что договор от имени ФИО9 заключался с гражданкой ФИО10, аванс по договору вносился также гражданкой ФИО11. Судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. ______ года между ФИО12 и ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи, согласно пункту 3.1 которого гонорар за оказание юридической помощи исчислен исходя из согласованной сторонами ставки гонорара за день занятости адвоката в размере 5000 рублей. Стороны подтверждают то обстоятельство, что в счет оплаты услуг по договору ФИО3 передан аванс в размере 200000 рублей. ФИО4 настаивает, что адвокат был занят в течение семи дней, данное обстоятельство подтверждается надлежащим образом заверенными копиями материалов уголовного дела, предоставленными по запросу суда, следовательно, им отработан гонорар на сумму 35000 рублей. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика о том, что в счет оплаты услуг по договору денежные средства передавались не ФИО13, а ФИО14 суд полагает несостоятельными. Поскольку договор с ФИО3 заключен ФИО15, что следует из описательной части договора, подписи от имени Доверителя в договоре, ответчиком в возражении указывается, что Пикалова вносила денежные средства от имени и за ФИО16. В соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ. В соответствии со ст. 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 250 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО19 ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных в рамках договора об оказании юридической помощи Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 денежные средства в размере 165000 рублей 00 коп (сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска Судья КУСТОВА С.В. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции по известному суду месту работы ФИО3, откуда после получения судебного извещения до судебного заседания в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска не поступило информации о том, что ФИО3 не является сотрудником структуры. Ранее по настоящему гражданскому делу выносилось судом заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Поскольку ФИО3 не исполнены обязательства перед ФИО17 по договору от ______ года в полном объеме, денежные средства, внесенные в качестве аванса оплаты услуг адвоката должны быть возвращены истице ФИО18. При таких обстоятельствах судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3250 рублей 00 коп (три тысячи двести пятьдесят рублей 00 коп).