Дело ______  ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Хабаровск ______ года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации ..., о сохранении в перепланированном состоянии квартиры ... по ... в ... указав в обоснование заявленного требования следующее.

     Она является собственником жилого помещения квартиры ... в доме ______ по ... в .... В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка в результате которой были проведены следующие работы: разобраны деревянные перегородки между помещениями ______ демонтированы дверные блоки в помещениях ______ дверной проем в кухню зашит гипсоволокнистыми листами по металлическому каркасу, установлен дверной блок входа в совмещенный санузел, выполнен проем (вход в кухню) в деревянной перегородке на высоту помещения, шириной 1,9 м, установлен душ-поддон в совмещенном санузле; ванна демонтирована, изменено местоположение умывальника с прокладкой новых проводящих трубопроводов. При объединении помещений ванной комнаты и уборной и переоборудовании местоположение стояков не менялось. ГВЛВс дверью ородки между помещениями ванной и туалета и коридора, заделан ГВЛ дверной проем в ванной, возведенПоскольку произведенная перепланировка в вышеуказанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры ______ дома ______ по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ______ ______ ______г., договором дарения от ______ г.

Согласно технических паспортов в указанной квартире выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: разобраны деревянные перегородки между помещениями ______ демонтированы дверные блоки в помещениях ______, дверной проем в кухню зашит гипсоволокнистыми листами по металлическому каркасу, установлен дверной блок входа в совмещенный санузел, выполнен проем (вход в кухню) в деревянной перегородке на высоту помещения, шириной 1,9м., установлен душ-поддон в совмещенном санузле; ванна демонтирована, изменено местоположение умывальника с прокладкой новых проводящих трубопроводов. При объединении помещений ванной комнаты и   уборной и   переоборудовании местоположение стояков не менялось.

Как следует из заключения ООО «ФИО5» от ______ г. ______ квартира ______ расположена на ... этаже ... кирпичного жилого ... года постройки. Сделаны выводы, что перепланировка в квартире ______ дома ______ по ... в ... работы по перепланировке и оборудованию помещений квартиры ______ в доме ______ ______ по ... в ... выполнены согласно нормативным требованиям. Техническое состояние конструкций работоспособное, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

Согласно экспертному заключению ______ от ______ г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» квартира ______ в доме ______ ______ по ... в ... соответствует СинПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате перепланировки квартиры ______ в доме № ______ по ... в ... несущие конструкции не затронуты, исправны, все перепланировочные работы выполнены согласно требованиям по монтажу, выполненная перепланировка соответствует действующим на территории России нормами и правилами и не несет опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации ... удовлетворить: признать перепланировку и переоборудование законными и сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии квартиру ... ... ... по ... в ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года.

Судья И.А. Королева