Именем Российской Федерации 31 августа 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М. с участием представителя истца ФИО6, ФИО2, действующего на основании доверенности от ______г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9, ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ФИО7, ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от супругов ФИО4 заем в размере 5 300 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязан вернуть денежные средства по первому требованию в течение одного - трех месяцев по соглашению сторон. ______ года ФИО7 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследство принято его супругой – ФИО6, и дочерьми ФИО5, ФИО4 в размере по 1/6 доли каждая. При этом ? доля была принята ФИО6 как пережившей супругой. В соответствии с ч.2 с. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, истцы вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. В соответствии с условиями займа, он должен быть возвращен по первому требованию займодавца. Согласно расписке ответчика от ______г. срок возврата займа был определен ______ года. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просят удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 3 613 333 руб. 33 коп., в пользу ФИО5 903 333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 903 333 руб. 33 коп. В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО5, ФИО4 не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Относительно вынесения заочного решения не возражали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истцов. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденцией. Факт извещения ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается распиской. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Как установлено в судебном заседании ФИО3 заключил договор займа с ФИО7 и ФИО6, согласно которому он взял у ФИО7 и ФИО6 сумму в размере 5 300 000 рублей с ежемесячной выплатой 5%. Согласно расписке ФИО3 от ______ года, он обязуется возвратить полученную по договору сумму в размере 5 420 000 рублей ФИО7 и ФИО6 в срок до ______ года. Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО7 и ФИО6 по договору займа в ходе судебного разбирательства не представлено. Тем самым ФИО3 не исполнил свое обязательство по возврату денег, чем нарушил ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДВ ______ ФИО7 ФИО10 умер ______ года, актовая запись от ______ года ______. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ______ года, наследницами имущества ФИО7 являются в равных долях его супруга ФИО4 ФИО11, дочь ФИО5, дочь ФИО4. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Таким образом, приняв наследство в части, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, истцы приняли все наследство, включая и права требования, возникшие на основании указанного договора займа и в порядке универсального правопреемства стали стороной в договоре займа. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 5 300 000 рублей с ФИО3, в том числе в пользу ФИО6 – 3 613 333 руб. 33 коп., в пользу ФИО5 - 903 333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 – 903 333 руб. 33 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4 ФИО12, ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО13 3 613 333 руб. 33 коп. (три миллиона шестьсот тринадцать тысяч триста тридцать три рубля 33 коп.). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 903 333 руб. 33 коп. (девятьсот три тысячи триста тридцать три рубля 33 коп.). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 903 333 руб. 33 коп. (девятьсот три тысячи триста тридцать три рубля 33 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья КУСТОВА С.В. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.