о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной за товар, возмещении убытков,



Дело ______ ______

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск ______ года

            Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Францевой Д.И.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной за товар, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной за товар, возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ______ года между ею и ООО «ФИО9» был заключен договор купли-продажи ______ товара - водоочистительный фильтр ФИО11 Стоимость товара согласно договору составила 43600 рублей. В соответствии с п. ______ договора купли-продажи между ней и ООО «ФИО10» был заключен кредитный договор ______ от ______ года на получение кредита в сумме 45894,74 рубля сроком на 24 месяца с процентной ставкой 36 % годовых. При подписании договора ее ввели в заблуждение, сказав, что товар по данному договору приобретается в рассрочку без уплаты процентов на стоимость товара, указанную в договоре купли-продажи. Установка товара не производилась, фильтр не подключался и не использовался. Она подписала акт передачи товара от ______ года, однако из указанных в акте документов ей было передано только руководство по эксплуатации (инструкция), сертификат соответствия ______ в виде отдельного документа не передавался. Считает, что сумма, уплаченная за товар, подлежит возврату ответчиком в полном объеме, а также подлежат возмещению причиненные убытки действиями ответчика, на основании следующего. В нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей Продавцом не была исполнена обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Также, в нарушение раздела 2 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года, Продавец, являясь продавцом товаров по образцам, не исполнял и в настоящее время не исполняет обязанность по выделению помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров, вследствие чего я, как покупатель, не имела возможности ознакомиться с образцами всех реализуемых вами товаров, их марками и разновидностями, и не имела возможности правильно сделать выбор товара. В нарушение вышеуказанного пункта, в офисе продавца, расположенном по адресу: ... ..., где заключался договор купли-продажи отсутствовали и в настоящее время отсутствуют какие-либо витрины, прилавки, стенды, оборудование и размещение которых позволило бы ознакомиться с товарами, реализуемыми ответчиком. Товар или его образец, модели и разновидности ей не демонстрировались, так как в месте продажи товара вообще отсутствует какое-либо специально оборудованное место для демонстрации товара. Изделие, переданное продавцом, она впервые увидела только у себя в доме, после подписания акта передачи товара. В нарушение пункта 48 Правил продажи отдельных видов товаров ответчиком не были размещены в торговом зале, который отсутствует у ответчика как таковой, образцы предлагаемых для продажи технически сложных товаров бытового назначения с оформленными ярлыками с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткой аннотации, содержащей его основные технические характеристики. Вследствие допущенных ответчиком нарушений требований законодательства она была введена в заблуждение относительно наименования товара, его марки, модели, основных технических характеристик, в результате чего ей был передан дорогостоящий товар, в приобретении которого она не была заинтересована. В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре он вправе потребовать от продавца, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Не исполнена обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи. По акту приема-передачи передан иной товар, с иными техническими характеристиками, не предусмотренный договором купли-продажи. Так, в соответствии с частью 1 статьи 495 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 496 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. ______ Договора Продавец обязуется передать ей в собственность водоочистительный фильтр ФИО12 Аналогичный товар указан в спецификации на товар. В заявлении на получение кредита, в разделе 3 «информация о целевом назначении кредита» указано: сантехника, Фильтр ФИО13. В акте передачи товара указано, что передан товар - фильтр системы очистки ФИО14, модель фильтр ФИО15 В гарантийном талоне, подписанном мной, указано наименование продукции - система очистки воды ФИО16 Однако согласно руководству по эксплуатации, указано, что переданное ей изделие - система очистки воды обратноосмотическая. Аналогичное наименование продукции указано в сертификате соответствия, имеющемся в руководстве по эксплуатации. Само изделие, переданное ей продавцом, не содержит какой-либо информации о полном наименовании товара. У нее не было и нет намерения приобретать обратноосмотическую систему очистки воды, так как ей известно, что обратноосмотические системы выдают «мертвую» воду, которая вредна для живого организма, ее нельзя пить беременным женщинам, использовать при кормлении малолетних детей, ею нельзя поливать даже растения, так как это приводит к их гибели, в результате очистки воды системой обратного осмоса получается практически дистиллированная вода, которая вредна для организма. В общем, она принципиально против использования в доме обратноосмотической системы очистки воды. Однако о том факте, что ей продан именно обратноосмотический фильтр, она узнала только дома, получив вместе с товаром инструкцию по эксплуатации. В связи с тем, что ей был передан товар не тот, что указан в договоре купли-продажи, она отказалась от установки товара. В настоящее время товар находится у нее дома в упаковке, не используется по назначению. В связи с отсутствием возможности ознакомиться в месте продажи с образцами товара, его техническими характеристиками, моделями и комплектациями, она была введена в заблуждение относительно наименования, технических характеристик и комплектации переданного ей изделия. Таким образом, ответчиком передан товар, не предусмотренный договором купли-продажи, в отношении которого у нее отсутствовало намерение его приобретать. Так как ответчиком не был исполнен пункт ______ Договора о передаче в течение трех рабочих дней со дня подписания договора предварительно оплаченного товара -водоочистительный фильтр Sintra, в соответствии со статьей 23.1. Закона «О защите прав потребителей» она вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков. При этом ответчик может забрать переданный ей не предусмотренный договором купли-продажи товар - система очистки воды обратноосмотическая. Ни при заключении договора купли-продажи, ни в дальнейшем продавцом не был представлен для ознакомления надлежащим образом заверенный документ,
подтверждающий соответствие проданной продукции требованиям
безопасности. В соответствии с пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, одним из документов, подтверждающих соответствие товара установленным требованиям, является подлинник сертификата соответствия либо его копия, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Указанный сертификат не был передан по акту приема-передачи. Имеющаяся в руководстве по эксплуатации копия сертификата соответствия не имеет каких-либо следов заверения копии сертификата держателем подлинника сертификата либо другими указанными в законе лицами. ______ года ею в адрес ответчика было направлено требование об ознакомлении с документом, подтверждающим соответствие товара требованиям безопасности (вх. ______), однако до настоящего времени с указанным документом ответчик ее не ознакомил. Данный факт, а также тот факт, что надлежащим образом заверенную копию сертификата ответчик не предоставил для ознакомления при заключении договора купли-продажи, дает основание полагать, что надлежащим образом заверенной копией сертификата соответствия ______ ответчик на момент заключения договора купли-продажи не располагал. В отсутствие надлежащим образом заверенной копии сертификата соответствие продукции обязательным требованиям считается не подтвержденным, переданное изделие является изделием ненадлежащего качества, данный недостаток является существенным, так как не может быть устранен. В соответствии частью 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителя потребитель в случае обнаружения в технически сложном товаре существенных недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Переданное ей изделие не содержит сведений, обязанность по указанию которых установлена действующим законодательством. В соответствии с пунктом 4.6. Правил по проведению сертификации, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 10 мая 2000 г. № 26, на продукцию, для которой по результатам сертификации подтверждено соответствие требованиям нормативных документов, выдается сертификат и продукция, прошедшая обязательную сертификацию, в обязательном порядке маркируется знаком соответствия. Знак соответствия, установленный ГОСТ Р  50460-92, наносят и  на продукцию и сопроводительную техническую документацию, поступающую к потребителю при реализации. На переданном мне изделии отсутствует нанесенный каким-либо способом знак соответствия, установленный ГОСТ Р 50460-92, обязательный в данном случае, что свидетельствует о том, что данное изделие обязательную сертификацию не проходило. В соответствии с частью 2 статьи 28 ФЗ «О техническом регулировании» изготовитель продукции обязан указывать в сопроводительной технической документации и при маркировке продукции сведения о сертификате соответствия. На самом изделии (путем маркировки) не указаны сведения о соответствующем сертификате соответствия, выданным на данную продукцию. Данные нарушения действующего законодательства свидетельствуют о том, что переданное ей изделие обязательную сертификацию не проходило, следовательно, является изделием ненадлежащего качества, данный недостаток является существенным, так как не может быть устранен. В соответствии частью 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителя потребитель в случае обнаружения в технически сложном товаре существенных недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Модель продукции, указанная в руководстве по эксплуатации, не соответствует данным, указанным в сертификате соответствия. Так, согласно сертификату соответствия ______ на систему очистки воды обратноосмотическую ФИО17 данная модель системы выпускается заводом в двух комплектациях, указанных в Приложении ______ к Сертификату соответствия: р - с подкачивающим насосом и m - с постфильтром-минерализатором. Данные существенные характеристики комплектации системы в обязательном порядке должны быть обозначены в условном обозначении модели согласно значениям, указанным в приложении к Сертификату соответствия и Техническим условиям на продукцию. Согласно сертификату соответствия каждый экземпляр продукции должен быть промаркирован с указанием на модель с условным обозначениям ФИО18 - обозначение серии системы, ______ - количество ступеней очистки, ______ -цифровой индекс модели системы, ______ - обозначение комплектации системы (р - с подкачивающим насосом; ______ - с постфильтром-минерализатором), ______ - обозначение исполнения системы (ФИО19 - стандартное, без обозначения - исполнение блока фильтрации в одном корпусе). Согласно руководству по эксплуатации данное руководство выдано на товар -система очистки воды обратноосмотическая либо модель ФИО20 Какая из моделей изделия передана ей в действительности, в настоящее время не известно, так как ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи, ни в гарантийном талоне, ни на самом изделии какое-либо обозначение вышеуказанных моделей изделия не указано. Между тем, обозначения продукции, указанные в руководстве по эксплуатации, не соответствует обозначению продукции, указанному в сертификате соответствия: либо отсутствует обозначение X (количество ступней очистки) либо отсутствует обозначение ФИО21 (трехзначный цифровой индекс модели системы); предусмотрено два вида комплектации р или т, однако обозначение модели «ФИО22 не содержит указания на конкретную комплектацию системы. В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Кроме того, согласно выданному ей гарантийному талону гарантийный срок на товар, установленный Продавцом, составляет ______ лет. Однако ей известно, что иным покупателям, которым был продан аналогичный товар в период с середины мая по середину июня ______ года, гарантийный срок был установлен в ______ лет. В соответствии с частью 2 статьи 426 ГК РФ не допускается установление потребителям различных условий договора при заключении публичного договора купли-продажи. Об отказе от исполнения договора купли-продажи она уведомила ответчика, направив в его адрес соответствующее заявление, полученное ответчиком ______ года, вх. ______. На данное заявление ею был получен ответ от ______ года, в котором продавец указал, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, то есть с ______ года по день принятия решения суда. За период с ______ года по ______ года (______ дней) размер неустойки составляет 4360 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, взысканию с ответчика в качестве убытков подлежат как фактически понесенные расходы, так и расходы, которые она должна будет понести в будущем. В будущем она должна будет понести расходы в виде уплаты процентов за пользование кредитом за первый месяц пользования кредитными денежными средствами (с ______ года по ______ года) в размере 1357,98 рублей, за второй месяц (с ______ г. по ______ года) в размере 1 317,95 рублей, за третий месяц (с ______ года по ______ г.) в размере 1 361,84 (рубля), а всего 4 037,77 рублей. Также при заключении кредитного договора на нее была возложена обязанность по оплате страховой премии в размере 2 294,74 рубля, сумму которой она должна оплатить в будущем. Просит суд взыскать с ответчика ООО ФИО23» в ее пользу стоимость товара в размере 43600 рублей. Взыскать с ответчика ООО «ФИО24» в ее пользу убытки в виде расходов, которые она должна будет понести в будущем по оплате процентов за первый-третий месяцы пользования кредитом в размере 4037,77 рублей и оплате страховой премии в размере 2294,74 рубля. Взыскать с ответчика ООО «ФИО25» в ее пользу неустойку за период с ______ года по ______ года в размере 4360 рублей. Взыскать с ответчика ООО «ФИО26» в ее пользу неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 1 % от стоимости товара с ______ года по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец, представитель истца дополнили исковые требования, указав, что в настоящее время истцом понесены расходы по оплате кредита за первый-третий месяцы в размере 8133 рубля, по 2711 рублей ежемесячно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ______ года придя домой с работы он увидел, что жена приобрела фильтр и его собираются устанавливать, так как он уже был наслышан об этих фильтрах он отказался его устанавливать и на следующий день они подали заявление о расторжении договора купли-продажи. Считает, что на его жену оказали психологическое воздействие. В настоящее время данный фильтр находится у них дома в коробке. На самом фильтре нет ни каких опознавательных знаков, отсутствуют маркировки, данные о соответствии качеству.

            Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что ______ года между истцом и ООО «ФИО27» был заключен договор купли-продажи ______ товара - водоочистительный фильтр «ФИО28 Стоимость товара согласно договору составила 43600 рублей. В соответствии с п. ______ договора купли-продажи между ней и ООО «ФИО29» был заключен кредитный договор ______ от ______ года на получение кредита в сумме 45894,74 рубля сроком на 24 месяца с процентной ставкой 36 % годовых. Установка товара не производилась, фильтр не подключался и не использовался. Она подписала акт передачи товара от ______ года, однако из указанных в акте документов ей было передано только руководство по эксплуатации (инструкция), сертификат соответствия ______ в виде отдельного документа не передавался.

Согласно инструкции по установке, эксплуатации, обслуживанию системы очистки воды (обратноосматическая), которая была передана истцу при заключении договора купли-продажи, следует, что истец приобрела систему очистки воды (обратноосматическая)  «ФИО30, что не соответствует договору купли-продажи от ______ года.

Истец ______ года обратилась к ответчику – ООО «ФИО31» с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара в связи с недостатками товара. Согласно ответа ООО «ФИО32» от ______ года, в расторжении договора по основаниям изложенным в заявлении истцу отказано.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

            Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. Следовательно, установление срока службы на водоочистительный фильтр является обязательным.

Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Данная информация согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании, цена товара в договоре купли-продажи определена 65000 рублей, с учетом торговой скидки на сумму 21400 рублей, для оплаты договора сумма составляет 43600 рублей. Из п.______ Договора следует, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора ______ от ______ г. на сумму 43600 рублей в коммерческом банке «ФИО33 Согласно дополнительного соглашения к договору купли продажи ______ от ______ года следует, что цена товара формируется с учетом торговой скидки 21400 рублей, равной первоначальному взносу. Согласно заявления на выдачу кредита, указана общая стоимость 65000 рублей, первоначальный взнос 21400, сумма кредита на товар 43600 рублей. Таким образом, цена товара, указанная в договоре, не соответствует стоимости, указанной в графике погашения по кредиту. Следовательно, своевременная, информация в наглядной и доступной форме о цене товара в целях обеспечения возможности правильного выбора потребителем (пункт 1 ст.10 Закона « О защите прав потребителей»), не доведена ни продавцом – ООО «ФИО34», в рамках договора купли-продажи товара в кредит, ни исполнителем – ООО «ФИО35» в рамках кредитного договора. Из представленной спецификации товара ООО «ФИО36», указана стоимость товара – 65000 рублей и  уплата первого взноса – 21400 рублей. Как установлено в судебном заседании, сумма 21400 рублей является торговой скидкой, которую истец не уплачивала.

В соответствии со ст.12 Закона РФ  «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре  (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

            Суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи товара в связи с не доведением обязательной информации до потребителя о товаре обоснованными и подлежащими удовлетворению. Товар – водоочистительный фильтр с товарным знаком ««Sintra», находящийся у истца – ФИО5 по адресу: ... ... ... ..., подлежит и  возврату потребителем – ФИО5 ответчику – ООО «ФИО37».

            Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

            Суд считает, что договор потребительского кредита ______ от ______ года заключенный между истцом и  ООО «ФИО38» на сумму 43600 рублей подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходила при заключении указанного договора – кредитный договор был заключен на приобретение товара, что следует из заявки ФИО5 адресованной Банку путем перечисления суммы предоставленного кредита -  43600 рублей с открытого ей Банком счета в торговую организацию – ООО «ФИО39».

            Как установлено в судебном заседании, вся сумма предоставленного потребительского кредита за приобретенный товар – 43600 рублей перечислена банком торговой организации -  ООО «ФИО40», которая, подлежит возврату банку.

           Требования истца о взыскании сумма 8133 рубля, внесенной истцом ООО «ФИО41» в качестве платы по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации, и должны быть взысканы с ответчика ООО «ФИО42», поскольку истец оплатила указанную сумму в связи с приобретением товара в кредит.

            Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, то есть с ______ года по день принятия решения суда. За период с ______ года по ______ года (68 дней) размер неустойки составляет 29648 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика – ООО «ФИО43» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму 13500 рублей, (квитанция ______ от ______ года, квитанция ______ от ______ года) учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в сумме 3000 руб.

            Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «ФИО44» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ ...».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

            Расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ года, заключенный между ООО «ФИО45» и ФИО5, водоочистительного фильтра «ФИО46 стоимостью 65000 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО47» в пользу ФИО5, уплаченную ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО48» в счет исполнения обязательств по кредитному договору сумму 8133 рубля, неустойку в размере 29648 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего взыскать 41781 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Обязать истца – ФИО5 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО49» товар - водоочистительный фильтр модель ФИО50 и техническую документацию на товар.

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО51» в доход муниципального образования «городской округ ...» государственную пошлину в сумме 1533 рубля 43 копейки.

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, через Центральный райсуд.

            Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.