Дело ______ КОПИЯ РЕШЕНИЕ г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Францевой Д.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России о понуждении к замене лифта, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России (ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО России) о понуждении к замене лифта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в начале мая ______ года был остановлен, а в июле ______ года запрещен к эксплуатации лифт в одно подъездном девятиэтажном жилом доме ______ по ул. .... Лифт введен в эксплуатацию в июле ______ года и после нормативного срока эксплуатации в 25 лет должен был быть заменен в июле ______ года. До настоящего времени капитальный ремонт лифта не выполнен. В планах капитального ремонта на ______ год и ______ год, выданных ФГУ Хабаровской КЭЧ района ДУ ______, была предусмотрена замена лифта в доме ______ по ..., но замена лифта до настоящего времени не выполнена из-за отсутствия финансирования со стороны ФГУ КЭУ (Т). По информации начальника ДУ ______ ФГУ Хабаровской КЭЧ района ФИО3, руководство ФГУ Хабаровской КЭЧ района и ФГУ КЭУ (Т) финансирование капитального ремонта (замену лифта) возлагает на ДУ ______ за счет средств текущего ремонта, что противоречит статьям 39 и 65 Жилищного кодекса РФ, пунктам 10, 20, 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ФИО5 Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту Правила). В соответствии с пунктом 20 Правил - если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых 'характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, что подтверждается предписанием, выданным соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов. Обязанность по осуществлению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома возложена на собственника здания. Собственником жилого дома по ... - 4 в ... является Министерство Обороны РФ, а право оперативного управления собственностью Министерства передано ФГУ Хабаровская КЭЧ района. Финансирование капитальных ремонтов объектов МО РФ осуществляется через ФГУ КЭУ (Т), но в течение белее 3 лет так и не была выполнена замена лифта в нарушение указанных выше норм. Им (ФИО2) предварительно в марте текущего года в адрес Начальника ФГУ Хабаровской КЭЧ района, начальника ФГУ КЭУ (Т) в претензионном порядке были направлены обращения о принятии необходимых мер по замене лифта в установленные законом сроки. Однако должностные лица ФГУ Хабаровской КЭЧ района и ФГУ КЭУ (Т) оставили данные обращения без удовлетворения, отделавшись бюрократическими отписками в нарушение требований ЖК РФ и Правил. Бездействиями ответчика ему причинены физические страдания, а именно: он является инвалидом II группы III степени трудоспособности (нетрудоспособен). Стенокардия и нагрузки не позволяют мне без вреда для здоровья подниматься на 7 этаж, где он проживает. Он вынужден применять увеличенные дозы лекарственных средств при каждом подъеме на 7 этаж в свою квартиру, что существенно сказывается на его здоровье. Он вынужден до минимума ограничить выход на улицу, что ущемляет его права на свободу передвижения, как инвалида. Кроме того, бездействиями ответчика ему причинены нравственные страдания - поскольку должностные лица ФГУ Хабаровской КЭЧ района отказываются в добровольном порядке удовлетворить его законные требования, нарушая законодательство Российской Федерации, не исполняют свои обязанности, он теряет своё здоровье, преодолевая лестничные пролеты. В связи с чем он вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав и считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит суд Обязать ответчиков в кратчайшие сроки осуществить замену лифта в жилом доме ______ по ... ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из копии экспертизы промышленной безопасности на предмет продления срока безопасной эксплуатации лифта ______, следует, что лифт ______ в ... по ... в ... требует замены или модернизации оборудования. Из выписки из плана текущего и капитального ремонта на ______ годы следует, что капительный ремонт лифта в ... по ... запланирован на сентябрь ______ года. Из ответа начальника ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» ФИО4______ от ______ года следует, что с мая ______ года пассажирский лифт остановлен по предписанию 963 ОГТН ДВО. Требуется выполнить в полном объеме замену данного лифта. Утвержденным планом текущего ремонта на ______ год по Домоуправлению ______ ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» предусмотрены денежные средства на проведение первоочередных работ по модернизации лифтового оборудования. Из ответа начальника ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» ФИО4______ от ______ года следует, что в связи с открытием в ______ году закрытого военного городка «Волочаевский» и отсутствием дополнительного финансирования на проведение работ капитального характера, выполнить замену лифта в ______ году за счет средств поступающих от квартиросъемщиков жилого дома ______ по ... не представляется возможным. Из копии справки ______ ______ следует, что ФИО2 является инвалидом второй группы третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности по общему заболеванию. Согласно п.2 ст.676 ГК РФ, наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца в части понуждения к замене лифта подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо на посягающие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя денежную компенсацию указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Это же предусмотрено ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителя». Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Эти же нормы содержатся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г. №-10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Согласно п. 10 этого Постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о компенсации причиненных физических и нравственных страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Суд считает, что истцу в связи с отсутствием лифта в доме причинены нравственные страдания, так как он проживая на 7 этаже вынужден испытывать постоянные неудобства, поднимаясь на столь высокий этаж, что очень сложно с учетом его заболеваний. Оценивая размер морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических страданий считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Обязать Федеральное государственное учреждение «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России произвести замену лифтового оборудования в ... по ... в ... в срок 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ