Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г. Хабаровск

            Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя истцов ФИО1 по доверенностям от ______ г. и ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО9 к ... России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10 и ФИО9 обратились с указанным иском к ответчикам, в обосновании которого указали, что ФИО10 в соответствии с установленным законом порядком Администрацией ... был выдан ордер на обмен жилой площади ______ от ______ г. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

В настоящее время ФИО10ч является нанимателем данной квартиры, проживает и зарегистрирован в квартире совместно со своей матерью - ФИО9, другого жилья они не имеют, правом на приватизацию не пользовались до ______ г. истцы не могли приватизировать квартиру, так как жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка.

... не предоставлены документы на закрепление в Реестре федерального имущества данного объекта недвижимости в соответствии с требованиями Постановления Правительства ______ от ______ ... образом, в досудебном порядке реализовать свое законное право на приватизацию указанной квартиры истцы не имеют возможности.

В связи с указанным истцы просят суд признать за собою право равной долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 31,6 кв.м.

            Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, в материалах дела имеются письменные ходатайства от представителей ... с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ... не ходатайствовал об отложении дела, причину неявки не сообщил.

  При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

  Представитель истцов настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил вышеизложенное.

В письменном отзыве ТУ Росимущества в ..., имеющемся в материалах дела, указано, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ______ от ______ г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» все полномочия по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных ФИО8, в том числе приватизации имущества переданы .... Правообладателем квартиры 14, расположенной по адресу: ..., ..., 4, является ФГУ ..., но к учету в реестре федерального имущества не зявлена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (част 1 статьи 7), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (часть 1 статьи 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права и достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно ордеру на обмен жилой площади ______ от ______, ФИО10 в порядке обмена с ФИО7 вселился в однокомнатную квартиру ______ дома ______ по ... в .... Согласно поквартирной карточке и лицевому счету квартиросъемщика – в данной квартире с ______ г. постоянно проживают и в настоящее время зарегистрированы: ФИО10 (наниматель), с ______ г. ФИО9 (мать). ФИО11 установлено, что семья ФИО9 занимает указанную квартиру на условиях договора социального найма.

Согласно материалам дела ранее истцы не принимали участия в приватизации. Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) ______ от ______ г. видно, что спорное жилое помещение является изолированным, отдельной квартирой, состоящей из одной комнаты, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м.

Распоряжением Правительства РФ ______р от ______ г. утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные ФИО8» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных ФИО8 и органов федеральной службы безопасности. В пункте 8 данного Распоряжения в подразделе «...» исключена позиция: ...-30, «13». Это обозначает, что ... по ... в ... перестал иметь статус дома, являющегося жилищным фондом закрытых военных городков ВС РФ. Из материалов дела усматривается, что спорная квартира является федеральным имуществом, находится в оперативном управлении ....

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, ФИО10 и ФИО9, не принимавшие участие в приватизации жилого помещения, имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 и ФИО9 - удовлетворить.

Признать за ФИО10 и ФИО9 право равной долевой собственности на жилое помещение – квартиры ______ в доме ______ по ... в ..., общей площадью 31,6 кв.м., жилой – 21,1 кв.м., согласно техническому паспорту.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.

            Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2010 г.

Судья О.М. Красногорова